Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова М.Н.,
представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Миллера А.К.,
осуждённого Семушкина Н.В.,
адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № 679 от 08.06.2007 года и ордер №056624 от 10.06.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого
Семушкина Н.В., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав осужденного Семушкина Н.В., защитника Бухтоярова А.И., представителя учреждения ФКУ КП-8 Миллера А.К., прокурора Титова М.Н.,
установил:
Семушкин Н.В., осужден 09.10.2012 года Таганским районным судом г.Москвы по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 15.11.2012 года осуждённый Семушкин Н.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока – 10.05.2012 г., конец срока – 09.05.2014 г.).
07.05.2013 года осуждённый Семушкин Н.В. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
17.05.2013 года ходатайство осуждённого Семушкина Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
В судебном заседании осуждённый Семушкин Н.В. и адвокат Бухтояров А.И. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-8 Миллер А.К. в суде охарактеризовал осуждённого Семушкина Н.В. отрицательно и просил в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.
Прокурор Титов М.Н. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого Семушкина Н.В. отказать в связи с отсутствием оснований для этого, поскольку осуждённый администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Выслушав пояснения осуждённого Семушкина Н.В., адвоката Бухтоярова А.И., представителя колонии-поселения Миллера А.К., заключение прокурора Титова М.Н., исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу части 4 указанной выше статьи УК РФ, фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Семушкин Н.В. осуждён за совершение преступлений средней тяжести.
От назначенного приговором Таганского районного суда г.Москвы от 09.10.2012 года наказания осужденный отбыл 1 год 1 месяц, что превышает одну треть общего срока наказания.
За время отбывания наказания имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет 2 взыскания по СИЗО в виде выговоров за нарушение условий содержания в СИЗО – за невыполнение команды «Отбой» и межкамерную связь, исполнительных листов по приговору суда не имеет.
Принимая во внимание наличие двух взысканий, наложенных на осужденного за нарушение условий содержания в СИЗО и, несмотря на то, что осужденный за период отбывания наказания в КП-8 взысканий не имеет, с учётом характера допущенных нарушений, в совокупности с другими характеризующими его данными, отрицательной характеристики по месту отбывания наказания, суд полагает, что поведение осуждённого не являлось стабильно примерным в течение всего времени отбывания им наказания, что подтверждает его общественную опасность.
Суд также считает, что цели наказания в отношении осуждённого Семушкина Н.В. в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, таким образом осуждённый Семушкин Н.В. не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство осуждённого Семушкина Н.В. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать осуждённому Семушкину Н.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы и представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 21 июня 2013 года.
