Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года село Донское
 
    Судья Труновского районного суда Ставропольского края В.В.Чалченко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дарвозиева ФИО6,
 
    переводчика ФИО3,
 
    при секретаре Важновой А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Дарвозиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес> края,
 
установил:
 
    10 июня 2013 года в Труновский районный суд поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Дарвозиева ФИО8 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 07 июня 2013 года, примерно в 10 часов 40 минут в селе Донском на улице Октябрьской, д. 183, в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что гражданин <данные изъяты> Дарвозиев Э.К. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по производству кирпича, не имея разрешения на выполнение данной работы, что является нарушением требований п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, п. 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2006 № 681 "О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации".
 
    В судебном заседании Дарвозиев Э.К. пояснил, что прописан в Таджикистане, является гражданином Таджикистана, прибыл на территорию Российской Федерации с целью поиска работы 19 июня 2012 года из <адрес>. По окончании установленного срока миграционного учета, а именно, 16 сентября 2012 года, территорию Российской Федерации не покинул по причине материальных трудностей и в начале апреля 2013 года устроился неофициально на работу в качестве подсобного рабочего по производству кирпичей в ООО «Монолит +».
 
    Суд, выслушав объяснения Дарвозиева Э.К., изучив материалы дела, считает вину Дарвозиева Э.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданин <адрес> Дарвозиев Э.К. прибыл на территорию РФ из <адрес> в июня 2012 года. Срок пребывания Дарвозиева Э.К. на территории Российской Федерации истек 19 сентября 2012 года, однако после этого Дарвозиев Э.К. территорию РФ не покинул, устроился неофициально на работу в качестве подсобного рабочего по производству кирпичей в ООО «Монолит +».
 
    Доказательствами, подтверждающими факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО5, миграционная карта, фотоматериал, пояснения Дарвозиева Э.К. в судебном заседании.
 
    Деяние, совершенное гражданином <адрес> Дарвозиевым Э.К., выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, без патента, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Дарвозиевым Э.К..
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Дарвозиевым Э.К. административного правонарушения, его личность, имущественное положение и полагает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Учитывая, что Дарвозиев Э.К. длительное время нарушает законодательство Российской Федерации о миграционном учете иностранных граждан, никаких действий по постановке на миграционный учет, получению документов на право пребывания в РФ не предпринимал, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, ст. 25.10 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1998 г., ч. 1 ст. 18.8, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Дарвозиева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Назначить Дарвозиеву ФИО10 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Ставрополю до исполнения наказания.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Ставропольскому краю (Администрация Труновского муниципального района СК) ИНН-2621000430, номер счета получателя-40101810300000010005, наименование банка - ГРКЦ ГУ банк России по СК, БИК-040702001, КПП-262101001, наименование платежа - административный штраф суда, КБК-50111690050050000140, ОКАТО-07254804000.
 
    Судья В.В. Чалченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать