Дата принятия: 10 июня 2013г.
Материал № 4/1-54/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
10 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Щербакова М.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЩЕРБАКОВА М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Щербаков М.Н. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Щербакову М.Н. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 04 года 08 месяцев 10 дней. Не отбытый срок составляет 03 месяца 20 дней.
Осужденный Щербаков М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания. В начале отбывания наказания имел взыскания, которые досрочно погашены поощрениями. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, за участие в ремонте отряда и благоустройстве учреждения, участие в играх КВН и смотре художественной самодеятельности. Также участвовал в строительстве церковного дома и в сезонных сельскохозяйственных работах. В *** переведен на облегченные условия содержания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, имеет семью. После освобождения намерен вернуться к семье и трудоустроиться. Представил дипломы о награждении за победы в смотре-конкурсе и играх КВН, выписку из домовой книги о наличии места жительства и справку о возможности трудоустроиться после освобождения.
В судебном заседании осужденный Щербаков М.Н. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 полагал целесообразным освободить осужденного Щербакова М.Н. условно-досрочно, так как тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Щербаков М.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, трудоустроен на швейном участке учреждения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. В *** допустил 3 нарушения режима содержания, по фактам которых проводились профилактические беседы и наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В обращении с администрацией учреждения вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. С *** состоит на облегченных условиях содержания. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Щербаков М.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд принимает во внимание, что допущенные Щербаковым М.Н. нарушения не являются грубыми, все три взыскания сняты досрочно в порядке поощрения, при этом последнее нарушение допущено в ***, после чего осужденный получал только поощрения (15 раз) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Щербакова М.Н.
Наличие семьи, места жительства и стремление трудоустроиться свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Щербаков М.Н. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ЩЕРБАКОВА М.Н. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ТРИ месяца ДВАДЦАТЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
