Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело У
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00.00.0000 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Ларионова К.В., родившегося 00.00.0000 г. в Х, работающего Z», проживающего в Х по пХ Х Х,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. в Z Ларионов К.В., управляя автомобилем Z, У, двигаясь по Х от Х, в районе Х по Х в Х в нарушение п. 9.10 ПДД допустил столкновение с впереди следовавшим автомобилем Z, г/н У, под управлением потерпевшей двигавшейся в попутном направлении с правым поворотом Нарушение Ларионовым К.В. требований п. 9.10 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Ларионова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
В судебном заседании Ларионов К.В. вину признал, пояснил, что 00.00.0000 г. в Z, двигаясь на автомобиле Z по Х в сторону пХ допустил столкновение с автомобилем Z, не успев своевременно среагировать на совершение указанным автомобилем маневра поворота направо.
Представитель потерпевшей потерпевшей – Z полагал, что в действиях К.В. усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений потерпевшей потерпевшей 00.00.0000 г. около Z двигалась на автомобиле Z по Х в сторону конечной остановки Z В районе Х по Х, включив правый сигнал поворота, намеревалась повернуть направо. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля автомобилем Z
Как следует из письменных объяснений свидетеля свидетеля 00.00.0000 г. в Z она ехала в автомобиле Z в качестве пассажира под управлением потерпевшей по Х в сторону конечной остановки «Z В этот момент произошел сильный толчок в заднюю часть автомобиля.
Кроме личного признания вины, вина Ларионова К.В. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., справкой из Центра современной медицины «Z» о наблюдении потерпевшей у врача-невролога, рапортом инспектора розыска полка ДПС ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобилей, место их столкновения, заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого у потерпевшей имелась закрытая Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется, как легкий вред здоровью.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт избрания Ларионовым дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не позволяющей ему избежать столкновения с автомобилем Z, под управлением потерпевшей что свидетельствует о нарушении им п. 9.10 ПДД. Указанное нарушение Ларионовым ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ларионова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.
При назначении административного наказания Ларионову необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в нарушении ПДД.
С учетом характера допущенного Ларионовым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах допустимых санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ларионова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК поХ (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья:
