Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                10 июня 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Косенко Д.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Миронов А.В., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, работающего ООО «Запсибремонт» - слесарь-монтажник, не женатого, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миронов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    ... в 16-40 часов в подъезде ..., Миронов А.В. находясь в общественном месте, согласно заявлению Лоншаковой Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения кидался на нее в драку, оскорблял грубой, нецензурной бранью, на замечание Лоншаковой Р.Г. и других граждан прекратить свои действия отвечал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
 
    Миронов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Миронова А.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ... 42 НК ...;
 
    -    рапортом оперативного дежурного ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку от ... КУСП ...;
 
    -     рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку от ...;
 
    -    заявлением Лоншаковой Р.Г.;
 
    -    объяснением Михайловой Е.В.Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Миронов А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины Миронова А.В., официально трудоустроен.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
 
    Суд считает, что наказание Миронова А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного, поскольку только такое наказание позволит достичь исправления Миронова А.В.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Миронов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут ...
 
    Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья Д.А. Косенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать