Дата принятия: 10 июня 2013г.
Материал № 4/1-55/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Максакова Л.Ю.,
рассмотрев ходатайство осужденного МАКСАКОВА Л.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Максаков Л.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Максакову Л.Ю. по приговору <адрес> суда от *** отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда от *** и окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** приговор суда оставлен без изменения.
Срок наказания осужденному Максакову Л.Ю. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 07 лет 08 месяцев 19 дней. Не отбытый срок составляет 01 год 03 месяца 11 дней.
Осужденный Максаков Л.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указал, что нарушений дисциплины не имеет, есть поощрения от администрации учреждения. У него болезнь позвоночника и туберкулез. Работает в отряде без оплаты труда на работах по состоянию здоровья. Жена умерла от лейкемии ***, дома осталась дочь 16 летнего возраста. После освобождения намерен вернуться к семье и трудоустроиться. К ходатайству приложена адресная справка о регистрации осужденного в <адрес>.
В судебном заседании осужденный Максаков Л.Ю. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что Максаков Л.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Максаков Л.Ю. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-6 прибыл ***, трудоустроен в отряде. За время отбывания наказания имел 13 нарушений режима содержания, наложено 11 взысканий. К труду относится добросовестно. В обращении с администрацией вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности, конфликтных ситуаций не создает. По характеру малообщительный, уравновешенный. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Гражданского иска не имеет. Вину признал полностью в исправительной учреждении. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Максаков Л.Ю. в целом характеризуется положительно, но применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно, так как цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Максаков Л.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, он трудоустроен, работает без оплаты труда уборщиком помещений в отряде, к труду относится добросовестно, за что 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от *** №, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного. При этом следует учитывать, что все поощрения получены Максаковым Л.Ю. после возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В то же время осужденный в период отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> неоднократно (13 раз) допускал нарушения режима содержания, среди которых: самовольное оставление изолированного участка, нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня, курение в неотведенном для этого месте, не заправка постели и другие, за которые осужденный 1 раз водворялся в штрафной изолятор на 15 суток, 10 раз ему объявлялись выговоры и 2 раза с ним проводились беседы профилактического характера. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в срок фактического отбытия лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, поэтому суд полагает, что поведение осужденного в период его содержания под стражей в следственном изоляторе до вынесения судом приговора, наличие взысканий, поощрений и их характер, также должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. В период нахождения в следственном изоляторе осужденный Максаков Л.Ю. допустил 2 нарушения режима содержания: порча имущества и нарушение правил изоляции, за которые ему объявлялись выговоры. Суд также учитывает, что последнее нарушение режима допущено осужденным в ***, то есть по истечении более 5 лет с начала срока отбывания наказания. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о стремлении осужденного Максакова Л.Ю. приспособиться к выгодным для себя условиям и соответствующим образом, то есть с положительной стороны зарекомендовать себя перед судом, а также не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ.
Данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Максаковым Л.Ю. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом недостаточно.
Сведения о том, что осужденный Максаков Л.Ю. имеет ряд заболеваний, поддерживает связь с родственниками, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного суд считает, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Максаков Л.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать МАКСАКОВУ Л.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
