Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой ФИО6
с участием помощника прокурора <адрес> Олипер ФИО7
представителя ООО « Некст Лоджик» по доверенности ФИО2,
заместителя начальника отдела ГИТ <адрес> ФИО3,
рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Хлыстовой ФИО8 на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> об административном правонарушении в отношении ООО «Некст Лоджик» <адрес> по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении ООО «Некст Лоджик» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> дело в отношении ООО «Некст Лоджик» по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 1 п. 6 ст. 25.5 КоАП РФ в связи с отсутствием вины.
Заместителем прокурора <адрес> Хлыстовой ФИО9 принесен протест на данное постановление, она считает незаконным его прекращение, поскольку проверкой установлено, что права работников, предусмотренных ст. 22, 136, 236 ТК РФ грубо нарушены работодателем, а именно работодатель несвоевременно выплатил работникам причитающуюся им заработную плату, что привело к образованию задолженности, которая на момент проведения проверки и возбуждения дела об административном правонарушении не погашена. Кроме того постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> вынесено незаконно и необоснованно, так как обстоятельство отсутствие вины не входит в перечень обстоятельств прекращения дела об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала доводы протеста.
Представитель ООО «Некст Лоджик» в судебном заседании с доводами протеста не согласился и пояснил, что компанией были приняты все возможные меры по соблюдению трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам. На сегодняшний день ООО «Некст Лоджик» <адрес>, в частности ООО «Некст Лоджик» <адрес> привлекают кредитные ресурсы для погашения задолженности по заработной плате в полном объеме.
Представитель отдела Государственной инспекции труда считает постановление о прекращении дела в отношении ООО «Некст Лоджик» законным.
Суд, выслушав помощника прокурора ФИО1, представителя ГИТ по <адрес>, исследовав материалы по делу, считает, что постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> дело в отношении ООО «Некст Лоджик» по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФподлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как производство по делу прекращено по основанию, которое не предусмотрено КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие вины не входит в перечень обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Протест заместителя прокурора <адрес> Хлыстовой ФИО10 - удовлетворить.
Постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> дело в отношении ООО «Некст Лоджик» по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ отменить
Административный материал направить на новое рассмотрение государственному инспектору труда в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.
Судья Тахаутдинова ФИО11
