Дата принятия: 10 июня 2013г.
Материал № 4/1-48/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
10 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Патрашку В.И.,
рассмотрев ходатайство осужденного ПАТРАШКУ В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Патрашку В.И. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Постановлением <адрес> суда от *** действия Патрашку В.И. с ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Патрашку В.И. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 04 года 11 месяцев 15 дней. Не отбытый срок составляет 01 год 04 месяца 15 дней.
Осужденный Патрашку В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, активно участвует в общественной жизни колонии, регулярно посещает культурно-массовые мероприятия, имеет гражданские специальности. В колонии получил дополнительную профессию швей-моториста, окончив ПТУ при учреждении. С семьей поддерживает отношения путем переписки. После освобождения намерен покинуть территорию РФ, уедет жить к родственникам в <адрес>, где намерен трудоустроиться.
В судебном заседании осужденный Патрашку В.И. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 полагал целесообразным освободить осужденного Патрашку В.И. условно-досрочно, так как тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Патрашку В.И. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии *** в ФКУ ИК-6 был трудоустроен на швейный участок учреждения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения относится удовлетворительно, предлагает свою помощь в работах по благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно. На меры индивидуальной воспитательной работы реагирует правильно, делает для себя должные выводы. По складу характера спокоен и уравновешен, поддерживает отношения с положительной частью осужденных. Конфликтных ситуаций не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Исполнительных документов не имеет. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Патрашку В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Балакирев Н.Е. считал ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как Патрашку В.И. утрачена связь с родственниками в <адрес> и нет доказательств возможности осужденного трудоустроиться.
Однако с такими доводами согласиться нельзя. Несмотря на то, что Патрашку В.И. является лицом без гражданства, у него имеется намерение выехать на постоянное место жительства в Республику Молдова, где согласно его объяснениям проживают его совершеннолетние дети и родной брат, с которыми он состоит в переписке и отношениями с которыми он очень дорожит. Отсутствие свиданий с родственниками прямо не свидетельствует о том, что родственные связи утрачены. Следует учитывать, что дети и родной брат осужденного проживают в суверенном государстве, поэтому не могут не испытывать трудностей в прибытии на свидание, а также в предоставлении сведений о возможности данного осужденного трудоустроиться по месту жительства по выбранной специальности. Более того, приведенные прокурором обстоятельства сами по себе не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Суд принимает во внимание, что за весь период отбывания наказания осужденный Патрашку В.И. не допустил ни одного нарушения режима содержания, при этом получил 21 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. Все это указывает на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Патрашку В.И.
Наличие близких родственников и стремление трудоустроиться по выбранному месту жительства в <адрес> свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в поведении осужденного. Указанные обстоятельства, по мнению суда, будут способствовать скорейшей адаптации Патрашку В.И. в гражданском обществе после его освобождения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что осужденный Патрашку В.И. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и его ходатайство может быть удовлетворено.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ПАТРАШКУ В.И. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца ПЯТНАДЦАТЬ дней.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
