Дата принятия: 10 июня 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, 26.10. 1982 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> примерно в 11 час. 30 мин. <ФИО2>, будучи водителем автомобиля Фольксваген Транспортер гос.рег.знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Луговая г. <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в оставлении места ДТП признал. В своих объяснениях суду пояснил, что посчитал столкновение незначительным и торопился сам.
Выслушав его объяснения в судебном заседании, опросив потерпевшего <ФИО3>, исследовав представленные суду иные письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так и виновности <ФИО2> в его совершении.
Помимо признания своей вины в судебном заседании, это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен и давал свои собственноручные объяснения, в которых указал, что продолжил движение, так как посчитал, что повреждение незначительное (л.д.1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, в которой зафиксированы повреждения на автомобиле ВАЗ 2107 гос.рег.знак <НОМЕР>: переднее правое крыло (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.3), письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он видел, как автомобиль Фольксваген Транспортер объезжал стоявшие после ДТП автомобили. Затем водитель пострадавшего автомобиля ВАЗ 2107 гос.рег.знак <НОМЕР> подошел к нему и сообщил, что автомобиль Фольксваген Транспортер белого цвета при объезде задел его автомобиль и скрылся.
Как следует из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО3>, <ДАТА4> при управлении автомобилем ВАЗ 2107 гос.рег.знак<НОМЕР> при выезде с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, он стал участником ДТП. Во время ожидания инспекторов ДПС, автомобиль Фольксваген Транспортер при объезде стоявшего на проезжей части его автомобиля, задел правое крыло его автомобиля, в результате получилась вмятина и деформация крыла. Автомобиль Фольксваген Транспортер не остановился и продолжил движение.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, отражающих фактические обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что факт нахождения автомобилей в указанное в административном протоколе в отношении <ФИО2> время и месте нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Тот факт, что на автомобиле ВАЗ 2107 гос.рег.знак <НОМЕР> образовались повреждения вследствие касательного столкновения с ним автомобиля Фольксваген Транспортер гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> суд также считает достоверно установленным.
Исходя из положений п.1.2 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, (далее — Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно положениям п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Положения КоАП РФ, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, подтверждаемые соответствующими доказательствами по делу, в своей совокупности, и признавая последние допустимыми и достоверными доказательствами по делу, отражающими фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об установлении факта того, что <ДАТА4> примерно в 11 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Луговая гор. <АДРЕС> имело место быть дорожно-транспортное происшествие, понятие которого дано в п. 1.2 ПДД РФ, с участием вышеуказанных автомобилей.
В этой связи водитель <ФИО2> в результате произошедшего столкновения с другим автомобилем, являлся причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем на нем лежала обязанность по выполнению требований п. 2.5 ПДД РФ.
Поскольку он после произошедшего столкновения с другим автомобилем, получившим механические повреждения, оставил место ДТП, к которому он был причастен, суд приходит к выводу, что им при конкретных обстоятельствах дела не было выполнено требование п. 2.5 ПДД РФ.
При таких данных суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Характер обнаруженных повреждений на транспортном средстве под управлением <ФИО2> и на стоявшем транспортном средстве ВАЗ 2107 гос.рег.знак <НОМЕР>, их расположение, а также обстоятельства произошедшего столкновения, когда <ФИО2> осуществлял управление автомобилем и после касательного столкновения посчитал, что повреждения незначительные, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для водителя <ФИО2>
Оставление <ФИО2> места ДТП при таких обстоятельствах, указывают на умышленный характер действий водителя <ФИО2> по оставлению им места ДТП, к которому он был причастен.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства по делу.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание своей вины в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с произошедшим ДТП, данные о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренного в альтернативном поярке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ему, что срок лишения управления транспортными средствами осуществляется в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
