Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/5-141,2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об отказе в замене неотбытой части наказания
 
    более мягким видом наказания
 
    г.Кирс                        10 июня 2013г.
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Русских Е.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Орехова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-26 УФСИН России по Кировской области,
 
    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 марта 2009г. Орехов осужден по пп.а,б ч.2 ст.158, пп.а,б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 28 октября 2010г. условное осуждение отменено; Орехов объявлен в розыск; местом отбывания наказания определена колония-поселение.
 
    Начало срока: 23.07.2011 года.        Конец срока: 22.01.2014 года.
 
    Орехов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания; работает; участвует в общественных мероприятиях; обучился в ПУ; поддерживает связь с семьей; в случае освобождения имеет гарантию трудоустройства; жильем обеспечен.
 
    Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
 
    Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; имеется заявление о рассмотрении материала без участия представителя. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
 
    Заместитель прокурора Русских Е.А. в судебном заседании ходатайство осужденного также не поддержал, указав, что Орехов не доказал свое исправление; привлекался к дисциплинарной ответственности; не имеет ни одного поощрения.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Орехов отбыл установленную часть срока наказания.
 
    Согласно представленным материалам, осужденный характеризуется следующим образом. В КП-26 Орехов прибыл 12 октября 2011г.; был трудоустроен; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится удовлетворительно; нарушений трудовой дисциплины не допускает, порученный участок работы выполняет, но требует контроля со стороны администрации; мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает нерегулярно; с представителями администрации вежлив, корректен; в среде осужденных уживчив, конфликтов не допускает; обучался в общеобразовательном учреждении и профессиональном училище при КП-26; получил специальность; к учебе относится добросовестно; имел исполнительный лист, который погашен; поддерживает связь с родными. За весь период отбывания наказания поощрений осужденный не имеет; дважды привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскания погашены/.
 
    Суд принимает во внимание мнение администрации колонии и прокурора, которые ходатайство Орехова не поддержали. При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение Орехова за весь период отбывания наказания, в течение которого у осужденного не имеется ни одного поощрения. К труду он относится лишь удовлетворительно. При этом осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя оба взыскания погашены, это свидетельствует о том, что поведение Орехова является нестабильным. По мнению суда, осужденный не доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Его ходатайство подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Орехова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
 
    Судья                    А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать