Дата принятия: 10 июня 2013г.
Материал № 4/1-56/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
10 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Никитина В.Е.,
рассмотрев ходатайство осужденного НИКИТИНА В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Никитин В.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Никитину В.Е. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 05 лет 11 дней. Не отбытый срок составляет 01 год 05 месяцев 19 дней.
Осужденный Никитин В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет семью и место жительства, владеет гражданскими специальностями. Иска не имеет. Представил справки о регистрации по месту жительства и о возможности трудоустройства после освобождения.
В судебном заседании осужденный Никитин В.Е. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 полагал целесообразным освободить осужденного Никитина В.Е. условно-досрочно, так как тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Никитин В.Е. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, трудоустроен на швейном участке учреждения, к труду относится добросовестно, за что неоднократно (9 раз) поощрялся администрацией учреждения. За время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, по факту которого проводилась беседа профилактического характера, взыскание не налагалось. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру осужденный Никитин В.Е. спокойный, уравновешенный, начатое стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину признал полностью в судебном заседании, гражданского иска не имеет. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Никитин В.Е. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд принимает во внимание, что нарушение Никитина В.Е. не является грубым, допущено в ***, после этого он получал только поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Никитина В.Е.
Наличие семьи, места жительства и стремление трудоустроиться свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Никитин В.Е. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить НИКИТИНА В.Е. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ОДИН год ПЯТЬ месяцев ДЕВЯТНАДЦАТЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
