Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 июня 2013 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Быстровой Ю.М.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу – С.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении
С.В.А., ...,
УСТАНОВИЛ:
"дата" в 15 часов 25 минут, гр. С.В.А. на улице <адрес> находясь в пьяном виде, беспричинно, в грубой форме выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания, законные распоряжения сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурными словами, нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, оказывать неповиновение сотрудникам полиции. Также на законные распоряжения, требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Предгорному району оказывал явное физическое сопротивление, препятствующие доставлению в ОМВД России по Предгорному району, чем воспрепятствовал законным исполнениям сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, при пресечении нарушений общественного порядка.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – С.В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Несмотря на непризнание С.В.А. свое вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.
Протоколом об административном правонарушении серии № от "дата", согласно которому С.В.А. не повиновался законным требованиям сотрудника полиции.
Объяснениями С.Н.П. от "дата", согласно которому "дата" примерно в 15 часов 25 минут он проходил по <адрес> где находился гр. С.В.А., как он в последствии узнал его фамилию, который был в пьяном виде, при ходьбе шатался со стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, беспричинно в грубой форме выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить не реагировал, а продолжал свои непристойные действия, ругаться матом. Так же для прекращения продолжения им дальнейшего нарушения общественного порядка сотрудники полиции неоднократно законно распоряжались в отношении С.В.А. прекратить ругаться, выражаться матом, на что он не реагировал, а продолжал неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции. А также оказывал сопротивление на законное распоряжение сотрудников полиции проследовать с ними в отдел МВД России по Предгорному району. Чем воспрепятствовал законному исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.
Объяснениями Г.Д.В. от "дата", согласно которому "дата" примерно в 15 часов 25 минут он проходил по <адрес>, где находился гр. С.В.А., как он в последствии узнал его фамилию, который был в пьяном виде, при ходьбе шатался со стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, беспричинно в грубой форме выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить не реагировал, а продолжал свои непристойные действия, ругаться матом. Так же для прекращения продолжения им дальнейшего нарушения общественного порядка сотрудники полиции неоднократно законно распоряжались в отношении С.В.А. прекратить ругаться, выражаться матом, на что он не реагировал, а продолжал неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции. А также оказывал сопротивление на законное распоряжение сотрудников полиции проследовать с ними в отдел МВД России по Предгорному району. Чем воспрепятствовал законному исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.
Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району С.В. от "дата", согласно которому "дата" примерно в 15 часов 30 минут С.В.А. и С.В.А. проживающие <адрес>, находясь на <адрес>, совершали обоюдную драку между собой и административные правонарушения предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые находились в пьяном виде, при ходьбе шатались со стороны в сторону, имели неопрятный внешний вид, при этом которые беспричинно в грубой форме выражались нецензурной бранью при этом между собой устраивали обоюдную драку нанося друг другу удары кулаками по голове и телу. Так же для прекращения продолжения ими дальнейших правонарушений, нарушений общественного порядка пресечения административных правонарушений им, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району лейтенантом полиции С.С.В. а так же ст. о\у ОУР отдела МВД России по Предгорному району капитаном полиции Ж.В.А. и о\у ОУР отдела МВД России по Предгорному району капитаном полиции Л.В.Е. представившись им С.В.А. и С.Н.А. и предъявив им удостоверение стали делать им замечания прекратить драку а также прекратить ругаться, выражаться матом на, что они не реагировали а продолжал неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции. А также оказывали сопротивление на их законные распоряжение проследовать с ними в отдел МВД России по Предгорному району и в ходе чего стали в его адрес и в адрес УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району лейтенанта полиции С.С.В. выражаться нецензурными оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции публично в присутствии посторонних граждан в ходе чего гр. С.В.А. нанес ему два удара кулаком по левому предплечью, которого руки он стал удерживать во избежание получения дальнейших ударов и в этот момент находившийся рядом гр. С.Н.А. нанес ему два удара кулаком по голове в затылочной и височной области с права и один удар кулаком по правому плечу, в результате, чего ими ему были причинены телесные повреждения, побои, физическая боль. В результате, чего действиями грС.Н.А. нанесенными ему ударами он был повален на землю, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел. В этот момент УУП Сивак С.В. делая им неоднократные замечания прекратит противозаконные действия в отношения сотрудника полиции стал оттаскивать гр. С.Н.А. который сразу нанес удар кулаком в область груди и один удар в области ребер с права УУП С.С.В. после приблизившись гр. С.В.А. к УУП С.С.В. нанес последнему один удар кулаком по левому предплечью, чем ими УУП С.С.В. были причинены телесные повреждения, побои, физическая боль. После чего к С.В.А. и С.Н.А. им, а также УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району лейтенантом полиции С.С.В. ст. о\у ОУР отдела МВД России по Предгорному району капитаном полиции Ж.В.А. и о\у ОУР отдела МВД России по Предгорному району капитаном полиции Л.В.Е. была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы на основании п. 1, ч.1, ст. 20 Федерального Закона «о полиции».
Рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району С.С.В. от "дата" аналогичным рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району С.В. от "дата".
Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона, являются допустимыми при квалификации действий С.В.А. и позволяют выяснить все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КРФ об АП.
Статьей 19.3 частью 1 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности объективно, всесторонне и полно, суд квалифицирует действия С.В.А. по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания С.В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.В.А. предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В.А. предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Исходя из предоставленных материалов, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, С.В.А. не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания в виде административного ареста, назначенного С.В.А. исчислять с момента его задержания, то есть с "дата"
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Предгорный районный суд.
Судья:
