Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2013года пос. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
судьи Свириденко Л.Л.,
при секретаре Медведевой И.В.,
с участием
пом.прокурора Одоевской районной прокуратуры Тульской Зубаревой Т.С.,
начальника филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зениной Т.А.,
рассмотрев представление «Уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по Тульской области» на Степанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,
о замене ограничения свободы лишением свободы,
установил:
приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Одоевский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по адресу: <адрес> после 23 часов до 06 часов утра следующего дня и являться два раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.
Начальник филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зенина Т.А. обратилась в суд с представлением о замене ограничения свободы лишением свободы Степанову А.М. в связи с тем, что в период отбывания наказания Степановым А.М. были допущены 3 нарушения порядка отбывания и условий наказания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства установлено, что после 23 часов 00 минут Степанов А.М. не находился дома. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный подтвердил, что в указанный период времени не соблюдал установленное судом ограничение без уважительных причин, в качестве причины отсутствия дома пояснил, что употреблял с другом спиртные напитки. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы к Степанову А.М. применена мера взыскания в виде предупреждения (ч.2 ст.58 УИК РФ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала об использовании в отношении осужденного аудиовизуализированных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к Степанову А.М. применено стационарное контрольное устройство и электронный браслет. В ходе использования программы системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несоблюдения осужденным Степановым А.М. установленного судом ограничения «не уходить из дома по адресу: <адрес> после 23 часов до 06 часов», а именно: в ночь со 2 по ДД.ММ.ГГГГ он уходил из дома в период с 23.00 до 06.00. В ходе беседу ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов А.М. подтвердил, что в указанный период времени не соблюдал установленное судом ограничение без уважительных причин, в качестве причины отсутствия дома пояснил, что выходил из дома с целью отключения сигнализации на автомашине. За данное нарушение порядка отбывания наказания Степанову А.М. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (ч.2 ст.58 УИК РФ). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Одоевского районного суда Степанову А.М. дополнены ранее установленные судом ограничения ограничением не посещать места проведения массовых мероприятий. Обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы Степанов А.М. исполнял добросовестно. Однако Степанов А.М. и после официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, в ходе использования программы системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несоблюдения осужденным Степановым А.М. установленного судом ограничения «не уходить из дома по адресу: <адрес> после 23 часов до 06 часов», а именно: в ночь с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 05 час. 36 мин. до 05 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 05 час. 48 мин. до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 23 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 23 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ осужденный уходил из дома. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов А.М. подтвердил, что указанный период времени не соблюдал установленное судом ограничение без уважительных причин, в качестве причины отсутствия дома пояснил, что в указанное время он употреблял спиртные напитки, за временем не следил.
В судебном заседании представитель филиала Зенина Т.А. представление поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный Степанов А.М. в судебном заседании подтвердил, что действительно за нарушение возложенных на него судом ограничений ему вынесено предостережение и по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена дополнительное ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий. Действительно ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов не был дома, поскольку употреблял спиртные напитки и за временем не следил..
Выслушав представителя филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зенину Т.А, осужденного Степанова А.М., изучив материалы, мнение прокурора Зубаревой Т.С., полагавшей удовлетворить представление, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается если осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Степанов А.М. по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Порядок и условия отбытия им назначенной меры наказания были разъяснены.
Приговор был принят к исполнению УИИ ФКУ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
За нарушение порядка и отбытия наказания в виде ограничения свободы постановлением Одоевского районного суда Тульской области осужденному Степанову А.М. дополнено ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий.
Однако осужденный Степанов А.М. после официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений- не уходить из дома по адресу: <адрес>, вновь в ночь с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 05 час. 36 мин. до 05 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 05 час. 48 мин. до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 23 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 23 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ уходил из дома, что он сам не оспаривает.
В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Таким образом, изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что Степанов А.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что не оспаривает и сам осужденный, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению
Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Степанов А.М. по приговору суда отбыл наказание в виде ограничения свободы 10 месяцев 21 день. Неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.396, п. «г» ч.2 ст. 397, ст.399 УПК РФ,
постановил:
представление начальника филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Степанову А.М. по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы на лишение свободы удовлетворить.
По приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.М., осужденному по ч.1 ст. 166 УК РФ, заменить неотбытое наказание в виде 7 месяцев 9 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Степанову А.М. в колонию-поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию–поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Одоевский районный суд.
Судья
