Дата принятия: 10 июня 2013г.
Материал № 4/15-17/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Прохорова А.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного ПРОХОРОВА А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** Прохоров А.В. признан виновным и осужден по ст.317 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Срок наказания Прохорову А.В. с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 12 лет 01 месяц 02 дня. Не отбытый срок составляет 04 месяца 28 дней.
Осужденный Прохоров А.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, активно участвует в жизни колонии, имеет поощрения, допущенные нарушения погашены.
В судебном заседании осужденный Прохоров А.В. просил заявленное им ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО1 считал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, так как он характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав объяснения осужденного, представителя ФКУ <данные изъяты>, мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Прохоров А.В. характеризуется следующим образом: находясь в следственном изоляторе, он допустил 2 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. В ФКУ <данные изъяты> осужденный Прохоров А.В. прибыл ***, трудоустроен разнорабочим столовой жилой зоны. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. Допустил ряд нарушения режима содержания, по которым налагались взыскания в виде выговоров. С *** состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним безразлично. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, должные выводы делает для себя не всегда. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, в дальнейшем подал заявление о признании вины. По характеру малообщителен, спокоен, уравновешен. Контактов с другими осужденными старается избегать. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Прохоров А.В. характеризуется отрицательно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение преждевременен.
При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденному Прохорову А.В. суд принимает во внимание его поведение за весь срок отбывания наказания, а также его отношение к требованиям режима содержания в настоящее время.
Установлено, что осужденный Прохоров А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, он трудоустроен, в настоящее время работает разнорабочим в столовой, к работе относится добросовестно, за что неоднократно (13 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения, в том числе ***, о чем отсутствуют сведения в справке о поощрениях, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного. Следует учитывать, что половина поощрений получена осужденным незадолго до обращения с ходатайством в суд.
Осужденный Прохоров А.В. характеризуется отрицательно. В период нахождения в следственном изоляторе он допустил 2 нарушения режима содержания: в обоих случаях осуществлял межкамерную связь, за которые ему объявлялись выговоры. В период отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> неоднократно (4 раза) допускал нарушения режима содержания, в том числе ***, сведения о котором отсутствуют в справке о взысканиях. Осужденным допущены следующие нарушения ПВР: курение в неотведенном для этого месте, отсутствие таблички на тумбочке, нарушение формы одежды, за которые на него налагались выговоры и проводились беседы профилактического характера. Причем анализ материалов личного дела осужденного позволяет сделать вывод о том, что взыскания, наложенные на осужденного, чередуются с поощрениями. Указанное обстоятельство прямо свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного Прохорова А.В. и о его склонности к совершению противоправных действий, то есть об обоснованности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения.
Вышеизложенное в совокупности не позволяет суду сделать вывод о наличии достаточных оснований для перевода осужденного Прохорова А.В. в колонию-поселение, поскольку его поведение не является безупречным и стабильным, правопослушное поведения у данного осужденного не сформировано, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать осужденному ПРОХОРОВУ А.В. в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
