Дата принятия: 10 июня 2013г.
дело 2/5-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с.Корсаково 10 июня 2013 г.
Судья Мценского районного суда Орловской области Горинов Д.А.,
рассмотрев в помещении Мценского районного суда Орловской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении
Дериглазова В.Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отбывающего наказание в виде обязательных работ по приговору от 07 мая 2013 г. Мценского районного суда Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
к административной ответственности, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Дериглазова В.Ю.,
с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Дериглазов В.Ю., отбывающий наказание в виде 400 часов обязательных работ по приговору суда, состоящий на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, 30 мая 2013 г. получил уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 03 июня 2013 г. к 10 ч 00 мин. В указанный день и время не явился по вызову без уважительной причины.
В судебном заседании Дериглазов В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что является осужденным к обязательным работам по приговору суда и состоит на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. 30 мая 2013 г. он под роспись получил уведомление о явке 03 июня 2013 г. к 10 ч 00 мин. к начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3. для проведения беседы и фотографирования. Явиться в назначенное время не смог, т.к. не было транспорта для поездки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что Дериглазов В.Ю. является осужденным к обязательным работам по приговору Мценского районного суда от 07 мая 2013 г. и состоит на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. 30 мая 2013 г. Дериглазову В.Ю. под роспись было вручено уведомление о явке 03 июня 2013 г. к 10 ч 00 мин. в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы и фотографирования. Дериглазов В.Ю. в назначенный день и время не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал осуществлению ФИО3 служебных обязанностей в связи с исполнением приговора.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностного лица составившего протокол, суд приходит к следующему.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушения, и его виновность, характер, размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в их правовой связи с главой 26 и 28 КоАП РФ, обязанность доказательства вины лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, возложено на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» уголовно-исполнительная система Министерства юстиции РФ включает в себя, в том числе, территориальные органы уголовно-исполнительной системы.
Согласно ст. 24 указанного Федерального закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся в т.ч. лица, имеющие специальные звания сотрудников УИС.
Права и обязанности сотрудников УИС, обусловленные выполнением возложенных на них обязанностей, определены ст. 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В соответствии с пп.5 п.5 ст.28.3 КоАП РФ и п.5 ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» должностным лицам органов и учреждений уголовно-исполнительной системы предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Дериглазов В.Ю. 03 июня 2013 г. не явился по вызову в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, т.е. не выполнил законное распоряжение сотрудника уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, о чём уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.
Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР №471916 от 06 июня 2013 г. (л.д.7); объяснением Дериглазова В.Ю. от 06 июня 2013 г. (л.д.6); уведомлением о явке в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.4,5); справкой о проведении беседы 06 июня 2013 г. с осужденным к обязательным работам (л.д.8); копией приговора Мценского районного суда Орловской области от 07 мая 2013 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, вступивший в законную силу 18 мая 2013 г. (л.д.11-13, 14), извещением №58/ТО/49/16-97 от 20 мая 2013 г. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о получении и принятии к исполнению копии приговора в отношении Дериглазова В.Ю. (л.д.10).
Собранные по данному делу доказательства соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 26.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Дериглазова В.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы
При разрешении вопроса о назначении наказания суд приходит к следующему: санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания Дериглазову В.Ю. в виде административного штрафа, при этом суд учитывает личность Дериглазова В.Ю., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с пп.1 п.1 ст.4.2. КоАП РФ, раскаяние Дериглазова В.Ю. в совершённом административном правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дериглазова В.Ю. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Горинов
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).
Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу ____________________________________________________________________.
Срок предъявления постановления к исполнению – в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Отметка судебного пристава-исполнителя об исполнении постановления или его возвращении с указанием причин возвращения
_________________________________________________________________.
