Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело № 5-8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Половинное 10 июня 2013г.
Судья Половинского районного суда Курганской области Косарева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Рещикова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес скрыт>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
06.04.2013г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – штраф 600руб.( не оплачен);
06.04.2013г. по ч.1 ст.12.1- штраф 600руб.( не оплачен);
06.04.2013г. по ст.12.6 - штраф 600руб.( не оплачен);
06.04.2013г. по ч.3 ст.12.8 – административный арест 8 суток(отбыл);
У С Т А Н О В И Л :
Рещиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Половинное-Привольное на 32 км., управляя автомобилем <марка скрыта>, государственный регистрационный знак <Номер скрыт> в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность контролировать движение транспортного средства, в нарушение п.2.7 и п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ( далее ДТП), пассажиру С., ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью(ушиб мягких тканей носа, ушибленная рана правого предплечья, возникшие в результате ударно-травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля, либо при соударении с таковым в автодорожной травме 06.04.2013г.). По делу произведено административное дознание.
В ходе судебного разбирательства Рещиков виновным себя признал в полном объеме. Суду пояснил, что 06.04.2013г., он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся, а пассажирке Сарычевой был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевшая Сарычева суду показала, что она была пассажиркой в автомобиле Рещикова, в результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред. Претензий к Рещикову она не имеет.
Законный представитель Сарычевой Игнатьева суду показала, что в результате ДТП, произошедшего по вине Рещикова, ее дочери был причинен легкий вред здоровью. Претензий к Рещикову не имеется.
Судья, изучив представленные материалы, считает, что виновность Рещикова А.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, следующими доказательствами:
-протоколом <Номер скрыт> от 21.05.2013г., о нарушении Рещиковым А.А. п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения, причинения легкого вреда здоровью С., ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе имеется объяснение Рещикова, сделанное собственноручно правонарушителем, согласно которому он согласен с протоколом, виновным себя признает в полном объеме.
-объяснениями Рещикова А.А. от 07.04.2013г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Половинное-Привольное, он управлял автомобилем <марка скрыта> государственный номер <Номер скрыт> и следовал из <Адрес скрыт>, двигаясь со скоростью 100км в час не справился с управлением и допустил съезд в кювет. После ДТП Рещиков А.А., вызвал скорую помощь, которая и увезла пассажиров.
- заключением эксперта №<Номер скрыт> от 29.04.2013года С. (по меддокументам), согласно которому у потерпевшей установлены: ушиб мягких тканей носа, ушибленная рана правого предплечья, возникшие в результате ударно-травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля, либо при соударении с таковым в автодорожной травме 06.04.2013г., причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2013г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.04.2013г., протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2013г., согласно которым установлено, что на 32 км. автодороги Половинное-Привольное имеются следы торможения автомобиля, следы соприкосновения автомобиля со снегом, расположенные на расстоянии 4 метра от края проезжей части.
По справке ГБУ «Половинская ЦРБ» С. ДД.ММ.ГГГГ поступила в медицинское учреждение 07.04.2013г. с диагнозом: резаная рана правого предплечья.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1. Правил дорожного движения: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупность представленных суду доказательств с достоверностью свидетельствует о нарушении Рещиковым указанного пункта правил, суд считает, что Рещиков вел автомобиль со скоростью, явно превышающей допустимую и необходимую, поскольку не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.
Исходя из общеправового и системного толкования положений ст.12.8 и 12.24 КоАП РФ, указанные статьи имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения в области безопасности дорожного движения, которые, в свою очередь, регламентированы Правилами дорожного движения.
Нарушение Рещиковым положений п. 2.7 Правил дорожного движения послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде 8 суток ареста(постановление мирового судьи судебного участка № 20 от 12.04.2013г.), которые правонарушитель отбыл.
Вместе с тем, по мнению суда, привлечение Рещикова по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, не исключает привлечения его к ответственности по ч.1ст.12.24 КоАП РФ, поскольку п.2.7 Правил дорожного движения, запрещает управление автомобилем в состоянии опьянения. Нарушение указанного пункта Правил, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и не исключает привлечение виновного к ответственности за совершение иного правонарушения, при идеальной совокупности правонарушений.
Суд считает, что именно совершение Рещиковым идеальной совокупности нарушений п. 2.7 и п.10.1 Правил дорожного движения повлекло за собою причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и оснований для исключения п.2.7 Правил дорожного движения из обвинения не имеется.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Рещикова по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, оказание помощи потерпевшей, раскаяние. Поскольку на момент совершения правонарушения 06.04.2013г., Рещиков управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - данное обстоятельство суд признает отягчающим ответственность. Указанное обстоятельство не является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому учитывается судом при назначении наказания в соответствии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Также суд исходит из общих правил назначения административного наказания, руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного Рещиковым правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что Рещиков не является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рещикова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500рублей(одна тысяча пятьсот рублей) в доход государства : <Данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, в том числе путем подачи жалобы через Половинский районный суд.
Судья: О.А. Косарева
Постановление вступило в законную силу 21.06.2013г.
