Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2013 г. г.Баймак, РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ишбердина У.А., его защитника адвоката Батталова Б.Ю., представителя УИИ Каримовой Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишбердина У.А., <данные изъяты> ранее судимого
УСТАНОВИЛ:
Ишбердин У.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Ишбердин У.А. не явился на учет в уголовно исполнительную инспекцию 06.06.2013, 07.06.2013г., тем самым совершив неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей.
Ишбердин У.А. в суде пояснил, что в уголовно-исполнительную инспекцию явился 31.05.2013г. однако его на учет не поставили, в дальнейшем не являлся, так как был на работе.
Защитник Ишбердина У.А. - адвокат Батталов Б.Ю. считает, что производство по административному делу в отношении его подзащитного подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Ишбердина состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор филиала по г.Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан Каримова Т.В. в суде подтвердила обстоятельства, изложенные в её рапорте и протоколе об административном правонарушении, согласно которым на учете в филиале по г.Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан состоит Ишбердин У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ 17.05.2013 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 31.05.2013 года Ишбердину У.А. произведен телефонный звонок на номер №, в ходе разговора осужденный вызван на 03.06.2013 года для постановки на учет. Но в указанный день Ишбердин У.А. не явился. 06.06.2013 года Ишбердин У.А. снова вызван по телефону на 07.06.2013 года, но в указанный день осужденный снова не явился. Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный Ишбердин У.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудника УИИ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Ко АН РФ.
Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора филиала по г.Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан Каримовой Т.В. и протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими материалами дела: объяснением Ишбердина У.А., справкой о телефонном звонке Ишбердину У.А.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений указанного лица либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Как следует из объяснений Ишбердина, он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как был занят на работе.
Данных о том, что Ишбердин преднамеренно отказался от обязательного исполнения распоряжений инспектора уголовно-исполнительной инспекции либо в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, не повиновался им, не имеется.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или вносит в суд соответствующее представление.
Таким образом, действия лица, выразившиеся в его неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сами по себе не образуют состава рассматриваемого административного правонарушения, поскольку Уголовно-исполнительным кодексом РФ установлена специальная ответственность в случае неявки лица по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Также судом установлено, что приговор мирового судьи поступил в УИИ 30.05.2013г., Ишбердин явился в УИИ 31.05.2013г, но при этом не был поставлен на учет. Данные обстоятельства представитель УИИ Каримова Т.В. не отрицает.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Ишбердина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишбердина У.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья:
