Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    10 июня 2013 года пос. Сонково
 
    Судья Сонковского районного суда Тверской области Кузнецова С.С., при секретаре Балашовой Е.И. с участием начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е., и.о. прокурора Сонковского района Тверской области Кочешковой Н.А., осуждённого Андрианова С.В., адвоката Аносова А.А., представившего удостоверение №5 и ордер адвоката №66001921, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андрианова С.В. об отмене ему условного осуждения со снятием судимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 17 октября 2012 года Андрианов С.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Этим приговором суда на него наложены обязанности не менять место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками, трудоустроиться.
 
    Осужденный Андрианов С.В. обратился в Сонковский районный суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения со снятием судимости, указав, что за время отбывания наказания исполнял все обязанности, возложенные на него судом, к административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, работает в СПК «Поречье» разнорабочим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, половина испытательного срока истекла.
 
    В судебном заседании осужденный Андрианов С.В. поддержал свое ходатайство, однако при этом подтвердил доводы, изложенные в его характеристике с места работа, пояснив, что с его стороны имели неоднократные случаи опоздания на работу примерно на 30 минут, были случаи неявки на работу без предупреждения руководства, поскольку он забывал предупреждать руководство о том, что ему необходимо явиться на регистрацию в УИИ.
 
    Его защитник адвокат Аносов А.А., а также начальник филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванов С.Е. поддержали ходатайство осужденного.
 
    Прокурор Кочешкова Н.А. возражалапротив удовлетворения ходатайства осужденного Андрианова С.В., поскольку своим поведением он не доказал свое исправление.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство осужденного Андрианова С.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Андрианов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как необщительный, каких-либо сведений, подтверждающих факт исправления осужденного, характеристика не содержит. Утверждение Андрианова С.В. о том, что по месту работы он характеризуется положительно, также не нашло своего подтверждения. Как явствует из представленной суду характеристики от 05.06.2013 г., Андрианов С.В., работая в СПК «<адрес>» в качестве разнорабочего, зарекомендовал себя недисциплинированным работником: на работу приходит с опозданием, бывают случаи неявки на работу без предупреждения руководства. Указанные обстоятельства подтверждены и самим осужденным в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, у суда нет оснований полагать, что осужденный Андрианов С.В. своим поведением доказал своё исправление.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены условного осуждения Андрианову С.В. и снятия с него судимости.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.396, п.7 ч.1 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Андрианова С.В., осужденного приговором Сонковского районного суда Тверской области от 17 октября 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, об отмене ему условного осуждения со снятием судимости отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
 
    Судья С.С. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать