Дата принятия: 10 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 10 июня 2013 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Окорокова Сергея Евгеньевича, ... года рождения, уроженца села ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, работающего ИП «...», ....
У С Т А Н О В И Л:
Окороков С.Е. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Окороков С.Е., ... в 14 часов 30 минут, находясь около киоска «...», на ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ФИО3, вел себя нагло вызывающе, показывал непристойные жесты, на замечания и требования прекратить не реагировал ФИО4, на замечания и требования прекратить не реагировал.
Окороков С.Е. свою вину в совершении правонарушения не признал.
Выслушав пояснения Окорокова С.Е. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
Вина окорокова С.Е. подтверждается заявлением ФИО3, в котором она указала, что Окороков С.Е., ... в 14 часов 30 минут, находясь около киоска «Точка», на ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ФИО3, вел себя нагло вызывающе, показывал непристойные жесты, на замечания и требования прекратить не реагировал.
Окороков С.Е. задержан и доставлен в ОМВД России по ... ... в 15 час 30 минут.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Окорокову С.Е. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Окорокову С.Е. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Окорокова Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стеклянников Д.М.
Копия верна
Судья М.П.
