Постановление от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    14.06.2013 постановление вступило в законную силу
 
    Материал № 3/1- 141/2013 (№3/1-53/2013)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об отказе в удовлетворении ходатайства
 
    об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    город Нижний Тагил                          10 июня 2013 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Власова М.С.,
 
    старшего следователя Следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Романова И.С.,
 
    защитника - адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № 1482 и ордер № 284689,
 
    обвиняемого Калинина Д.А.,
 
    при секретаре Михеевой Е.О.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Романова И.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинина Д. А., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, работающего *** в цехе № *** ОАО «***», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, ** - *, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Следователем Калинин Д.А. обвиняется в том, что 08 июня 2013 года в период с 18.30 до 18.54 часов находясь у дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил умышленно с целью причинения смерти нанес В. не менее одного удара ножом в живот, причинив колото-резаное ранение передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной мышцей, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшую смерть В. на месте происшествия спустя непродолжительное время.
 
    08 июня 2013 года старшим следователем Следственного отдела Романовым И.С. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    08 июня 2013 года в 21.00 час по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Калинин Д.А..
 
    В этот же день Калинину Д.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    10 июня 2013 года следователь Романов И.С. с согласия руководителя Следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Калинина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, Калинин Д.А. может скрыться от следствия и суда, а также продолжать преступную деятельность, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок до 15 лет.
 
    В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Калинина Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным следователем в постановлении основаниям, считает постановление законным и обоснованным. Также в материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. об обоснованности вышеуказанного ходатайства.
 
        Обвиняемый Калинин Д.А. и его защитник - адвокат Нохрин В.В. возражали против ходатайства следователя, указав, что Калинин Д.А. скрываться от следствия и суда и продолжать совершать преступления не намерен, ранее не судим, имеет постоянное место в Нижнем Тагиле, живет по месту регистрации, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, работает, признал вину в содеянном, написал явку с повинной, дал показания по делу.
 
        Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Калинин Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против личности.
 
    Следователем и прокурором объективно не обоснован довод о том, что Калинин Д.А. может скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию в городе Нижний Тагил и постоянное место жительства, также имеет устойчивые социальные связи в виде семьи и трудового коллектива, малолетнего ребенка на иждивении, обязуется являться по вызовам следователя и в суд.
 
    Также у суда нет оснований полагать, что Калинин Д.А может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих доводов о невозможности избрания Калинину Д.А. иной меры пресечения, чем наиболее тяжкой - заключение под стражу, суду следователем в настоящее судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого Калинина Д.А., суд приходит к выводу, что в отношении Калинина Д.А. может быть избрана иная более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Калинина Д. А., родившегося **.**.****года в городе ** ***области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать