Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Улан-Удэ 10 июня 2013 года.
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Коноваловой Т.В.,
подсудимого Мархасаева В.Г.,
защитника-адвоката Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя малолетнего потерпевшего П. – П.
при секретаре Булытовой И.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
МАРХАСАЕВА В.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Мархасаев В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
17 июня 2012 года, около 18 часов 25 минут, находясь во дворовой территории дома № ул.<адрес>, Мархасаев В.Г., не имея права управления транспортными средствами, управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.1.1. Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №767): «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории». В нарушение п.17.2 Правил «В жилой зоне запрещаются сквозное движение», с целью проезда к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> Мархасаев В.Г. стал осуществлять сквозное движение по дворовым территориям. Около 18 часов 30 минут, следуя по проезжей части дворовой территории вдоль дома № ул.<адрес> со стороны дома № ул. <адрес>, со скоростью около 10 км/час, приближаясь к подъезду № дома № по ул.<адрес>, Мархасаев В.Г. увидел, что с правой стороны у входа в подъезд стоят пешеходы, а именно П. и Б. с малолетними детьми. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. по неосторожности, неправильно оценив дорожную ситуацию, в нарушение требования п.1.5. Правил, требующего от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы «не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.17.1 Правил «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество...», п.17.4. Правил «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории», Мархасаев В.Г. не принял во внимание, что осуществляет движение по дворовой территории, где пешеходы имеют преимущество по отношению к транспортным средствам, в указанном месте велика вероятность начала движения по проезжей части малолетних детей, так как именно в дворовой территории для них предусмотрены места для игр, в связи с чем, заблаговременно не принял необходимых мер предосторожности при движении, в том числе и своевременной остановке транспортного средства для предоставления преимущества пешеходу для движения в намеченном направлении, чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. Продолжая движение, не приняв мер предосторожности Мархасаев В.Г., приближаясь к месту расположения пешеходов, увидел, что с правой стороны в направлении проезжей части, начал движение малолетний пешеход П. чем стал представлять опасность для его дальнейшего движения, однако, в нарушение п.10.1. Правил: «Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия... видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Мархасаев В.Г., несвоевременно применил торможение вследствие чего, не смог остановить автомобиль до линии движения пешехода П. . и правым передним колесом автомашины совершил наезд на левую ногу пешехода П. ., зажав ее между колесом и асфальтовым покрытием, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной ситуации, при соблюдении требований пунктов 1.5, 17.1, 17.2 17.4, 10.1 Правил, Мархасаев В.Г. имел реальную возможность путём заблаговременного снижения скорости своего движения, остановить управляемый автомобиль до линии движения пешехода и тем самым не допустить наезд на малолетнего пешехода П. . Нарушение водителем Мархасаевым В.Г. требований пунктов 1.5, 10.1, 17.1, 17.2, 17.4 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу П. . были причинены следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети обеих костей левой кости левой голени, ушиб мягких тканей левой стопы, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 Н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Подсудимый Мархасаев В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей П. ., так как ущерб возмещен, они примирились.
Адвокат Нимаев Т.-Б.Б. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.
Законный представитель потерпевшего П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Мархасаева В.Г., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей компенсирован в полном объеме.
Государственный обвинитель Коновалова Т.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон по ходатайству потерпевшей, так как подсудимый Мархасаев В.Г., не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление.
Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий Мархасаева В.Г., данную органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, верной.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.127); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.126), согласно которому Мархасаев В.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности; запросы в РНД, РПНД (л.д.134-135); характеристика с места жительства (л.д.130); копия свидетельства о рождении дочери К. (л.д.140); копия постановления об административном правонарушении от 18.06.2012 года (л.д.136).
Установлено, что Мархасаев В.Г. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Представитель потерпевшего П. и подсудимый Мархасаев В.Г. согласны на прекращение уголовного дела.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Мархасаева В.Г., освободив его от уголовной ответственности.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Мархасаева В.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАРХАСАЕВА В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мархасаева В.Г., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
