Дата принятия: 10 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
........ ст. Курская
Судья Курского районного суда....... Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голик,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Голик, родившегося ........ в ......., гражданина РФ, женатого, работающего главой КФХ, образование среднее специальное, проживающего по адресу: ......., ст. Курская, ......., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
........ в 14 часов 30 минут в ст. ......., на лестничной клетке Голик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Поповой Н.Ю., Голик А.С. и Голик Л.И., чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голик, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать. В содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Голик в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Поповой Н.Ю., Голик А.С. и Голик Л.И., протоколом медицинского освидетельствования и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Голик. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, раскаяние в содеянном, его материальное положение и считает необходимым Голик назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Голик признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по .......), КБК: 18811690050050000140, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКАТО: 07233807000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40101810300000010005, БИК: 040702001.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в.......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд........
Судья Маркиниди В.А.
