Дата принятия: 10 июня 2013г.
Материал № 4/1-53/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
10 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Коровицына Ю.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного КОРОВИЦЫНА Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от *** Коровицын Ю.Н. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Коровицыну Ю.Н. с учетом времени содержания под стражей исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 04 года 2 месяца 07 дней. Не отбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 23 дня.
Осужденный Коровицын Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Нарушений режима содержания не допускал. После освобождения намерен вернуться домой, трудоустроиться и создать семью. Предоставил справки о наличии в собственности жилого дома с земельным участком и о возможности трудоустроиться после освобождения.
В судебном заседании осужденный Коровицын Ю.Н. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) ФИО1 полагал целесообразным освободить осужденного Коровицына Ю.Н. условно-досрочно, так как тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Коровицын Ю.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, трудоустроен на швейном участке учреждения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 14 раз поощрялся администрацией учреждения. За время отбывания наказания имел 1 профилактическую беседу за нарушение распорядка дня. В обращении с администрацией вежлив и тактичен. Со *** переведен на облегченные условия содержания. Осужденный Коровицын Ю.Н. принимает участие в работах без оплаты труда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный, начатое стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью в судебном заседании. Гражданского иска не имеет. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> осужденный Коровицын Ю.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд принимает во внимание, что единственное нарушение Коровицына Ю.Н. не является грубым, допущено в ***, взыскание не налагалось, после чего он получал только поощрения (8 раз) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Коровицына Ю.Н.
Наличие семьи, места жительства и стремление трудоустроиться свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Коровицын Ю.Н. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить КОРОВИЦЫНА Ю.Н. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ОДИН год СЕМЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ТРИ дня, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
