Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело 4/1-191/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 10 июля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Демянчук О.Н., представившей удостоверение №134 и ордер №338625, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Пелипенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Пелипенкова А.А., адвоката Демянчук О.Н., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2012г. Нагатинским районным судом г.Москвы Пелипенков А.А. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Пелипенков А.А.отбывает наказание с 27.04.2012 года, конец срока 26.04.2016 года.
Осужденный Пелипенков А.А..обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Пелипенков А.А., находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допустил, взысканий не имел.В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен дневальным на 0,25 ставки, к труду относится добросовестно.Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.Осужденный со времени распределения в отряд, в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу.За время отбывания наказания, допустил нарушение режима содержания, за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание. За добросовестное отношение к труду 7 (семь) раз поощрялся администрацией учреждения.Обучается в школе при ФКУ ИК-4, успеваемость удовлетворительная.В кругу осужденных уживчив.В общении с представителями администрации тактичен, вежлив.По характеру вспыльчивый.Внешне опрятен.Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.Связь с родственниками поддерживает путем переписки.По приговору суда вину в совершенном преступлении признал.Материального иска не имеет.По освобождению намерен создать семью, трудоустроиться.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Пелипенкова А.А., адвоката Демянчук О.Н., поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Пелипенкова А.А., суд приходит к следующему:
Осужденный Пелипенков А.А., отбывает наказание за преступление небольшой, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен подсобным рабочим пилорамы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания до вступления приговора в законную силу. За добросовестное отношение к труду 7 (семь) раз поощрялся администрацией учреждения (за период с 18.10.2012г. по 12.05.2014г.) В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\2 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Пелипенков А.А. отбыв более 1\2 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Пелипенкова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Пелипенкова А.А. освободить от наказания назначенного приговором от 27.04.2012г. Нагатинского районного суда г.Москвы условно - досрочно на срок 1 год 9 месяцев 16 дней.
Возложить на Пелипенкова А.А..дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
