Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-524/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль «10» июля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Горева С.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горева С.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 10 минут на автодороге М8 напротив <адрес> Горев С.А., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО1, преходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 была причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью закрытая травма левой ноги: кровоподтек по наружной поверхности левой голени, неполный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без распространения линии перелома на межмыщелковое возвышение, перелом диафиза (тела) левой малоберцовой кости на границе верхней трети и средней трети.
 
    Горев С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства ДТП изложены в протоколе правильно, он не верно оценил ситуацию, полагая, что движущийся в попутном с ним направлении автомобиль намеревается повернуть, хотя у указанного авто сигналы поворота не были включены.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он переходил проезжую часть юго-западной окружной дороги по пешеходному переходу в сторону деревни <адрес>. Автомобиль 2 пропустил его, а автомобиль 1, который пытался объехать этот автомобиль справа, совершил на него наезд. В результате ДТП он получил травму ноги, в связи с которой проходил лечение. На строгом наказании не настаивает, хотя Горев не возмещал ему ущерб и не приносил извинения.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО2 следует, что в один из дней он, управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по юго-западной окружной дороге, в районе деревни Суринское остановился перед пешеходным переходом, для того, чтобы пропустить пешехода. Автомобиль 1, двигавшийся с ним в попутном направлении, не остановиться и сбил пешехода.
 
    Виновность Горева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением из больницы им. Соловьева, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью закрытая травма левой ноги: кровоподтек по наружной поверхности левой голени, неполный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без распространения линии перелома на межмыщелковое возвышение, перелом диафиза (тела) левой малоберцовой кости на границе верхней трети и средней трети.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Горева С.А. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Горев С.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Горев С.А. управляя автомобилем 1, не пропустил пешехода ФИО1, преходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения – вред здоровью.
 
    Действия Горева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Горев С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горева С.А., не имеется. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, признание своей вины Горевым, суд назначает Гореву С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать