Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Казанцева Р.В., изучив жалобу Глухова Е.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ начальника уголовно-судебного отдела Прокуратуры Тульской области Стояна О.Ю.,
установил:
приговором Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Глухов Е.А. осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Глухов Е.А. обратился в Суворовский районный суд Тульской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника уголовно-судебного отдела Прокуратуры Тульской области Стояна О.Ю. В указанном обращении от ДД.ММ.ГГГГ Глухов Е.А. просил провести проверку, ввиду того, что суд при постановлении приговора необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном. Ответом начальника уголовно-судебного отдела Прокуратуры Тульской области Стояна О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оснований для удовлетворения доводов обращения осужденного Глухова Е.А. не имеется.
Изучив жалобу осужденного Глухова Е.А., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Глухова Е.А. рассмотрено Суворовским районным судом Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа начальника уголовно-судебного отдела Прокуратуры Тульской области Стояна О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что предметом обращения Глухова Е.А. являлось рассмотрение вопроса об обоснованности вступившего в законную силу приговора Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Из жалобы Глухова Е.А. следует, что он выражает несогласие с действиями начальника уголовно-судебного отдела Прокуратуры Тульской области Стояна О.Ю., который в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не относится к лицам, чьи действия (бездействие) подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, действиями начальника уголовно-судебного отдела Прокуратуры Тульской области Стояна О.Ю. ущерб конституционным правам и свободам Глухова Е.А. причинен не был, доступ к правосудию не затруднен.
Одновременно судья разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что предмет судебного разбирательства по жалобе осужденного отсутствует, в связи с чем, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
постановил:
в принятии жалобы осужденного Глухова Е.А. на ответ начальника уголовно-судебного отдела Прокуратуры Тульской области Стояна О.Ю., к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья-
