Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №11-9-2014
№14140036
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 10 июля 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Бородиной Т.Г.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Жуковкой И.В.,
подсудимого Каламагина А.С.,
защитника адвоката НО «Коллегия адвоката №33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каламагина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 24.05.2014 года, согласно которому
Каламагин А.С., <...>
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 27.05.2014 года Каламагин А.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ <...> к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 27.05.2014 года отменить.
Жалоба мотивирована тем, что мировой судья при вынесении приговора не учла смягчающие обстоятельства, а именно состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, жены и ребенка, в отношении которых он является единственным «кормильцем». Кроме того, приговор мировым судьей был постановлен на основании обвинительного акта, которое Каламагин А.С. не получал и с ним не знакомился.
В судебном заседании Каламагин А.С. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям и пояснил, что копию обвинительного акта он не получал, в представленной ему на обозрение ксерокопии расписки о вручении ему обвинительного акта подпись не его.
Адвокат Смакотина Г.В. жалобу Каламагина А.С. поддержала, считает, что поскольку Каламагин А.С. не получал копию обвинительного акта, имеются основания для возвращения данного уголовного дела прокурору.
Потерпевший С. просил смягчить наказание по приговору в отношении Каламагина А.С.
Гособвинитель Жуковская И.В. в судебном заседании просила приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 27.05.2014 года оставить без изменения, указывая на то, что из копии расписки, приобщенной к материалам дела усматривается, что Каламагин А.С. получил копию обвинительного акта, отсутствие подлинника расписки не свидетельствует о том, что Каламагину А.С. не была вручена копия обвинительного акта.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что приговор суда подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.
В соответствии ст.ст. 389-15 - 389-17 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора.
Исходя из положений ч.3 ст.389.22 УК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части 1 ст.237 УПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется копия расписки о вручении обвинительного акта Каламагину А.С. (л.д. 87), однако подлинник расписки к материалам уголовного дела не приобщен, Каламагин А.С. отрицает получение им копии обвинительного акта, поэтому суд приходит к выводу о том, что приобщенная к материалам уголовного дела копия расписки не свидетельствует о том, что <...> Каламагину А.С. была вручена копия обвинительного акта по уголовному делу №14140036.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, так как в силу ст.252 УПК РФ, исключают возможность вынесения судом какого-либо решения и являются основанием в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору.
С учетом вышеизложенного, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 27.05.2014 года подлежащим отмене, а уголовное дело подлежащим возвращению прокурору на основании п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Каламагина А.С. в период производства дознания, исходя из обстоятельств дела и личности обвиняемого, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 27.05.2014 года в отношении Каламагина А.С. отменить, уголовное дело возвратить прокурору г.Мариинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Каламагина А.С. в период производства предварительного следствия, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - П.
Постановление вступило в законную силу 22.07.2014 года
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - П.
