Дата принятия: 10 июля 2014г.
Постановление
10 июля 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области, Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием
старшего следователя Аносовой В.Ю.,
заместителя прокурора Суворовского района Тульской области – Смирновой Г.Б.,
обвиняемого Илюшина Р.А.,
защитника – адвоката Кирилина Ю.В.,
рассмотрел ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Суворовский» Аносовой В.Ю., изложенное в постановлении от 10.07.2014г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Илюшину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г»ч.2ст.161 УК РФ,
установил:
Старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Аносова В.Ю. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Илюшину Р.А., представив материалы уголовного дела и указывая в постановлении, что органами предварительного следствия Илюшин Р.А.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Илюшин Р.А. и ФИО4 на участке местности, расположенном у дома № по <адрес> в <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц на совершение открытого хищения имущества, догнали идущего вдоль <адрес> ФИО5, которого Илюшин Р.А. ударил и повалил на землю. После чего Илюшин Р.А. и ФИО4 реализуя совместный умысел, нанесли лежащему на земле ФИО5 неоднократные удары ногами по голове и телу, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, и совершили хищение у ФИО5 мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, на счету которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МОМВД России «Суворовский» было возбуждено уголовное дело № в отношении Илюшина Р.А. и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ Илюшин Р.А. не задерживался.
ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Р.А. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Илюшину Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день Илюшин Р.А. был допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в содеянном признал полностью. Мера пресечения не избиралась.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № года истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Отмечая, что Илюшин Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, следователь указывала, что в ходе предварительного следствия установлено, что Илюшин Р.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления корыстной направленности, в частности, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районный судом Тульской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к общему сроку <данные изъяты> лишения свободы и освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Исходя из указанных данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, несмотря на погашение судимости в ДД.ММ.ГГГГ., следователь считает, что имеются достаточно оснований полагать, что Илюшин Р.А. на путь исправления не встал и, оставаясь на свободе и обладая свободой перемещения, может скрыться от органов следствия продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать потерпевшему, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку участники уголовного судопроизводства являются знакомыми и, не усматривая оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, следователь ходатайствует об избрании обвиняемому Илюшину Р.А., меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В судебном заседании старший следователь Аносова В.Ю. поддержала ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в постановлении.
Заместитель прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Г.Б. поддержала ходатайство следователя по основаниям, указанным следователем в постановлении. Считает, что имеется достаточно оснований полагать, учитывая указанные следователем обстоятельства и данные о личности обвиняемого, что Илюшин Р.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу
Обвиняемый Илюшин Р.А., пояснив, что полностью признает вину по предъявленному ему обвинению, и что причиной совершения им указанных в обвинении действий в отношении потерпевшего явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не пожелал высказаться по ходатайству следователя.
Защитник - адвокат Кирилин Ю.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагая, что не имеется оснований для заключения обвиняемого под стражу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, суд считает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории тяжких, и приходит к выводу об обоснованности подозрения в причастности Илюшина Р.А. к совершенному преступлению и, что органами следствия соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ и, исходя из исследованных материалов и данных о личности обвиняемого, не усматривает оснований для применения иной более мягкой меры пресечения, соглашаясь с доводами ходатайства, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При вышеуказанных следователем и прокурором обстоятельствах, оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства не имеется
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 97,100,108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать Илюшину Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемого Илюшина Р.А. взять под стражу в зале суда.
Копию постановления вручить обвиняемому.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья
