Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 4/21-1245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубово-Поляна РМ 10 июля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Кузнецова С.В., выступающего по доверенности, осужденного Родевича Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний с использованием системы видеоконференйсвязи ходатайство осужденного Родевича Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Родевич Е.В. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 августа 2010 года (с учетом последующих изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19.10.2010 года) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 22 января 2010 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 21 января 2016 года.
Осужденный Родевич Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
Родевич Е.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений требований режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30.11.2010 года. Трудоустроен на швейное производство. К труду относится удовлетворительно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 05.07.2013 года состоит на профилактическом учете, как склонный к употреблению, приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Требования режима содержания не всегда выполняет, допускает нарушения правил внутреннего распорядка. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу учреждения бережное. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений режима содержания, за что 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 17.06.2014 года. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-113 при ФКУ № не обучался. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, спортом. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйРодевич Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее неоднократно допускал нарушения требований режима содержания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке и имеет не снятые и не погашенные взыскания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоРодевича Е.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйРодевич Е.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания, не имеет поощрений, что характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденныйРодевич Е.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйРодевич Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоРодевича Е.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииРодевича Е.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйРодевич Е.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоРодевича Е.В., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
а
