Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №<№>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Котельнич 10 июля 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Лазарев О.С. единолично, при секретаре судебного заседания Козловой М.Н., с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И., осужденной Пучковой Т.А., представителя ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ФИО1, рассмотрев в порядке исполнения приговора представление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ФИО2 о пересмотре приговора Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.09.2007 в отношении Пучковой Т.А., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.06.2014 в Котельничский районный суд Кировской области поступило представление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ФИО2 о пересмотре приговора Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.09.2007 в отношении Пучковой Т.А..
 
    Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области и осужденную, поддержавших представление, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым пересмотреть приговор Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.09.2007 и назначить наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.02.2007, с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 16.04.2014, в отношении Пучковой Т.А., изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Пучкова Т.А. судима:
 
    1. 20.02.2007 Тавдинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 05.07.2006) к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.07.2006) к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.09.2006) к 6 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11.05.2007 приговор изменен, действия Пучковой Т.А. по преступлению от 13.09.2006 переквалифицированы на ч.1 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания - 5 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
 
    Постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2014 приговор Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.02.2007 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11.05.2007 изменены: приговор отменен в части осуждения Пучковой Т.А. за преступление от 06.07.2006 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также за преступление от 13.09.2006 по ч.1 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, постановлено считать Пучкову Т.А. осужденной указанным приговором по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 05.07.2006) к 5 годам лишения свободы.
 
    2. 20.09.2007 Тавдинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.02.2007 окончательно назначено 18 лет лишения свободы.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дд.мм.гггг> приговор Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.09.2007 изменен: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.02.2007 окончательно к отбытию Пучковой Т.А. определено лишение свободы на срок 14 лет.
 
    В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.10 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
 
    Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
 
    При решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, суд может руководствоваться не только статьей 70 УК РФ, но и ч.5 ст.69 УК РФ <...>
 
    Поскольку приговор от 20.02.2007 был изменен последующими судебными решениями, в том числе в части назначения наказания, то приговор от 20.09.2007 также подлежит изменению в части назначения наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.396, п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пучковой Т.А. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.09.2007 и приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 20.02.2007 определить в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.С. Лазарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать