Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 5- 504/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Петровой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Почтаревой Е.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Почтаревой Е.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> у <адрес>А, Почтарева Е.О., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опъянения – запаха алкоголя изо рта, при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 6603, поверен до ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Почтарева Е.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Почтарева Е.О. свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что действительно, будучи остановленной сотрудниками ГИБДД, она отказалась от прохождения освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования, поскольку растерялась, звонила, по сотовому телефону чтобы посоветоваться мужу и отцу, но те не взяли трубку. Не отрицает, что накануне выпивала, но в этот день была трезвой, хотя запах алкоголя мог сохраниться. Спустя небольшой промежуток времени, забирая автомобиль со штрафстоянки, она прошла освидетельствование и прибор показал, что она находится в трезвом состоянии.
Сотрудник ДПС ГИБДД ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, указанные им в составленных в отношении Почтаревой Е.О. протоколах, пояснил, что процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена, Почтарева Е.О. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Выслушав Почтареву Е.О., сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит вину Почтаревой Е.О. полностью установленной.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Почтаревой Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, приведено объяснение Почтаревой Е.Н., из которого следует, что вчера она выпила немного водки, ехала на вокзал. Возражений и замечаний по содержанию протокола не представила (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства совершения Почтаревой Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составлении которого явилось наличие у Почтаревой Е.Н., признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что она указала собственноручно и засвидетельствовала своей подписью; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердивших указанные выше обстоятельства, факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что удостоверили своими подписями. Данных о наличии у понятых заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела судом не установлено. При даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что они засвидетельствовали своими подписями. При этом понятые несоответствия указанного в протоколах, составленных с их участием, фактическим обстоятельствам дела не указали, подтвердили отказ Почтаревой Е.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, которым управляла Почтарева Е.О., и помещении его на специализированную стоянку.
Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, являлся достаточным основанием для предъявления сотрудником ГИБДД водителю Почтаревой Е.Н. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, поскольку при оформлении административного материала Почтарева Е.О. высказала нежелание пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она была направлена сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, от которого также отказалась, не приведя при этом никаких замечаний.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Указанное позволяет сделать вывод о допустимости составленных протоколов как доказательств законности требования сотрудника полиции о направлении Почтаревой Е.Н. на медицинское освидетельствование и об отсутствии нарушений процедуры привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, были получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
В силу изложенного суд находит вину Почтаревой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Почтаревой Е.О. является признание ею своей вины, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим ответственность Почтаревой Е.О. является повторное совершение в течение года однородного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Почтареву Е.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Почтареву Е.О. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (<адрес>), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Сумма штраф должна быть оплачена:
УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Р/С 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840.
Разъяснить Почтаревой Е.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (г. Тверь, пр-т Калинина, д. 16).
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Петрова Н.А.
