Дата принятия: 10 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с образованием 9 классов, работающего дизелистом аэронавигации "Севера Сибири", состоящего в браке, имеющего малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от ФИО2 в ОМВД России по <адрес> поступило заявление о помещении в полицию ФИО1, который находится в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и может причинить вред себе, окружающим и имуществу.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить гражданина в помещение полиции.
Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать на освидетельствование, а затем в здание полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин. ФИО1., находясь в <адрес>, в ответ на законное требование представителей власти категорически отказался пройти с ними в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, провоцировать драку.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объёме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Его увидела тёща, стала к нему придираться, спровоцировала конфликт. Он не сдержал себя и начал скандалить. Когда домой приехали сотрудники полиции, он отказывался проследовать в служебный автомобиль, пререкался с полицейскими.
Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетелей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. она пришла в гости к своей дочери ФИО6, проживающей по <адрес> находился зять ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, который скандалил с дочерью, вёл себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил руками по стенам, пытался ударить её дочь. В этой связи она вызвала сотрудников полиции. Когда полицейские приехали и предложили ФИО7 проследовать с ними, тот отказался. Напротив ФИО7 стал отталкивать от себя полицейских, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью. Полицейские принудительно вывели её зятя на улицу.
Согласно показаниям свидетелей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с детьми по адресу <адрес>. Около 17 часов 45 минут домой пришел ее супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно устроил скандал. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался ее ударить. После приезда на место сотрудников полиции ФИО1 отказался подчиняться требованиям представителей власти, а стал сопротивляться, вырываться.
Письменное заявление ФИО8 о помещении её мужа в камеру административного задержания до вытрезвления принято ДД.ММ.ГГГГ.
В рапорте полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут они с ФИО9 по сообщению из дежурной части о скандале прибыли <адрес>. В указанном домовладении находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину было предложено проехать в отделение полиции. Однако, ФИО12 не согласился, повёл себя агрессивно, попытался скрыться, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование. Тогда к гражданину была применена физическая сила, его принудительно доставили в отделение полиции.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОМВД России ФИО9
ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.
Из показаний свидетеля ФИО10 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование доставлен ФИО7 с явными признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, изменение окраски кожи лица.
Каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, либо письменным документам у суда не имеется.
Учитывая изложенное, признаются установленными те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, а также возможное негативное влияние административного ареста на условия жизни семьи гражданина, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107, р/с 40101810500000010001 банк РКЦ <адрес>, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев
