Постановление от 10 июля 2014 года

    Дело № 1-105/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
 
    г. Малоярославец 10 июля 2014 года
 
        Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмеева А.Н.,
 
    при секретарях судебного заседания Грачевой Е.С. и Чигур Л.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора <адрес> ФИО8 старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,
 
    лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние – ФИО2 и её законного представителя – ФИО10,
 
    защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 1-й<адрес>, пенсионерки, не судимой,
 
    совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, по применению принудительных мер медицинского характера,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО12, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества ранее им знакомой ФИО1, пришли к ней в <адрес> в <адрес>, где, действуя с целью реализации своего преступного умысла, напали на ФИО1, применив в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно топора-колуна. При этом ФИО2 взяв топор-колун, и используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО1 не менее двух ударов по голове с достаточной силой, в результате которых ФИО1 испытывала физическую боль. После чего ФИО12 открыто, умышленно, из корыстных побуждений выхватил из рук ФИО1 телефон сотовой связи «Samsung», стоимостью 1000 рублей, и продолжая свои преступные действия нанес топором-колуном по голове ФИО1, не менее одного удара с достаточной силой, в результате которого ФИО1 испытывала физическую боль. В результате чего ФИО12 совместно с ФИО2 причинили ФИО1 телесные повреждения в виде множественных резанных ран в области головы, открытого оскольчатого перелома костей носа, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. После чего ФИО12 стал выдвигать незаконные требования о передачи ему денежных средств, при этом ФИО1, реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, передала ФИО12 принадлежавшие ей денежные средства в размере 5000 рублей. В это время ФИО2 из холодильника открыто, умышленно из корыстных побуждений похитила 12 штук яиц, стоимостью 54 рубля за десяток, всего на общую сумму 64 рубля 80 копеек, и пакет молока емкостью 1 литр стоимостью 45 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 совместно с ФИО12, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 легкий вред здоровью и имущественный ущерб на общую сумму 6109 рублей 80 копеек.
 
    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство.
 
    Факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 19 часов 30 минут к ней домой пришли ФИО12 и ФИО2 Они употребили алкоголь который находился в доме, затем ФИО12 подошел к шкафу, где в углу стоял топор-колун, и взяв передал его ФИО2 со словами: «На, бей». ФИО1 спросила, за что, и в этот момент ФИО2 нанесла ей не менее двух ударов по голове. ФИО12 забрал у своей матери колун и сказал: «Ты не так бьешь» и ударил ее по голове. После ФИО12 сказал «Деньги давай». После чего потерпевшая отдала 5000 рублей ФИО12 Кроме того, когда ее били, она попыталась позвонить со своего телефона при этом ФИО12 отобрал у нее телефон «Samsung». После этого нападавшие ушли. В результате у нее было похищено телефон сотовой связи «Samsung», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, 12 штук яиц, стоимостью 54 рубля за десяток, всего на общую сумму 64 рубля 80 копеек, и пакет молока емкостью 1 литр стоимостью 45 рублей, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 6109 рублей 80 копеек.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данными им в суде, он проживает по соседству с ФИО1, их квартиры находятся через стену. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находясь у себя дома, когда услышал стук в стену. Он пошел в квартиру к ФИО1, на входе ему встретился ФИО12, который выскочил из комнаты и сразу побежал на улицу. В кухне в это время находилась ФИО2 Увидев его ФИО2 сразу ушла. Он увидел ФИО1, у которой по лицу текла кровь, один глаз заплыл, лоб был рассечен. Она сказала, что ее избили ФИО15, при этом они ее били колуном и забрали деньги в сумме 5000 рублей и сотовый телефон.
 
    Из показаний ФИО12, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он пришел к ФИО1 домой. С ним была его мать - ФИО2 Побыв некоторое время у потерпевшей дома, и выпив вино, его мать предложила ему похитить у ФИО1 деньги. После чего, он из-за шкафа взял колун и передал его матери, при этом сказал ей: «На, бей!». После этих слов, мать взяла колун и несколько раз ударила ФИО1 по голове. При этом они требовали от ФИО4 деньги. Тогда он выхватил у матери колун и сказал: «Нужно бить вот так!» и с размаху ударил один раз ФИО4 в область головы. После чего ФИО4 достала из кармана деньги и отдала их ему. Потом ФИО1 взяла свой сотовый телефон и попыталась позвонить с него, но он выхватил у нее из рук телефон, затем выбросил его в сторону коридора. Потерпевшая стала кричать и стучать кулаком в стенку, зовя на помощь соседа. Он испугался и стал выбегать из дома ФИО4, в этот момент встретил в дверях ее соседа - Виктора. Побыв на улице 15-20 минут, вернулся обратно. Там находилась его мать, которая забирала из холодильника яйца, около десятка, и пакет молока. После чего, они с похищенным ушли домой, где мать приготовила ужин из этих продуктов.
 
    Кроме того, факт совершения ФИО2 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается также:
 
    - сообщением фельдшера Софиной, зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что доставлена гр. ФИО1 58 лет, проживает: <адрес> диагнозом ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом свода черепа, ушибленные раны волосистой части головы (л.д. 26);
 
    - протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у нее дома по адресу: <адрес> ее подвергли избиению ФИО12 и ФИО2, после чего ФИО12 забрал у нее телефон и деньги 5000 рублей (л.д. 27);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осматривается <адрес>. В ходе осмотра с поверхности бутылки вина «777» изымается след руки, перекопированный на отрезок ленты скотч (л.д. 28-30);
 
    - протоколом явки с повинной зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 34);
 
    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО12 по адресу <адрес>, 1-й<адрес>, обнаружен и изъят телефон сотовой связи «Samsung» (л.д. 64-65);
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается телефон сотовой связи «Samsung», принадлежащий ФИО1 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО12 по адресу: <адрес>, 1-й<адрес> (л.д. 149-153);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изымается топор-колун (л.д. 156-157);
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается топор-колун изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 (л.д. 165-167)
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном, на исследовании отрезке ленты скотч изъятом в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № имеется след пальца руки пригодный для идентификации человека. Данный след оставлен гр. ФИО12 (л.д.105-110);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у гр. ФИО1 установлены телесные повреждения в виде множественных резанных ран в области головы, открытого оскольчатого перелома костей носа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия предмета обладающего режущими свойствами, возможно, в сроки указанные в постановлении, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерством Здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 119-121).
 
    Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
 
    Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов - <адрес> психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает. У нее имеется умеренно выраженная умственная отсталость с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, (шифр по МКБ-10 F 71.19). ФИО2 не находилась на момент освидетельствования также в состоянии временного расстройства психики и не находилась в таковом в период совершения правонарушения, а у нее имело место состояние простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства столь выражены, что лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не способна самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы на предварительном следствии и суде. Имеющиеся у подэкспертной психические расстройства связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому ФИО2 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.140-146).
 
    Статьей 101 УК РФ предусмотрено, что принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
 
    Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с невменяемостью, и к ней подлежат применению принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441- 444 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного. ч. 2 ст. 162 УК РФ, применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, – не изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу: топор-колун и мобильный телефон «Samsung» принадлежащие потерпевшей ФИО1 – вернуть собственнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток через Малоярославецкий районный суд.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев