Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-243/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Пантела И.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10.07.2014 года,
 
    обвиняемого Андрейченко Д.В.,
 
    потерпевшей П.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Андрейченко Д.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Андрейченко Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку обвиняемый возместил ей причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет, не желает привлекать Андрейченко Д.В. к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Андрейченко Д.В. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий потерпевшая к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.
 
    Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Пузанкову Ю.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Андрейченко Д.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андрейченко Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Андрейченко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - полиэтиленовый пакет, мобильный телефон, две упаковки лекарственных средств «Бронхолетин», кассовый чек, социальную карту, обложку от удостоверения, банку из-под консервов «Сайка», ключницу с пятью ключами, справку и четыре бумажки с записями телефонных номеров – передать по принадлежности потерпевшей П.;
 
    - СD диск – оставить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.
 
 
Председательствующий судья: И.Д. Пантела
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать