Постановление от 10 июля 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № №
 
Постановление №
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>
 
«
 
10
 
    »
 
июля
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Страхова С. Е. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Страхов С.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством марки «Рено» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 ПДД, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Страхов С.Е. представил жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Страхов С.Е. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Наличие в деянии Страхова С.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; рапортом инспектора ДПС от №, представленной Страховым С.Е. и исследованной в судебном заседании видеозаписью.
 
    Доводы Страхова С.Е. опровергаются схемой дислокации дорожных знаков на участке ДД.ММ.ГГГГ из которой следует запрещение остановки транспортных средств на правой стороне <адрес> напротив ТЦ «<данные изъяты> Табличка 8.2.4, применяемая совместно со знаками, запрещающими остановку, информирует водителей о нахождении их в зоне действия аналогичных запрещающих знаков, установленных ранее, тем самым напоминая водителям, что на этом участке дороги введено ограничение на остановку и они находятся в зоне такого ограничения. Не соответствие знака «Остановка запрещена» ГОСТу объективными доказательствами не подтверждено и не может свидетельствовать об отсутствии в рассматриваемом деянии состава административного правонарушения. Доводы о том, что действие дорожного знака «Остановка запрещена» прекратилось, не соответствуют ПДД, поскольку съезд на стоянку ТЦ «<данные изъяты>» не образует перекрестка с <адрес>.
 
    Исходя из изложенного, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Страхова С. Е. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.Л. Колтаков