Дата принятия: 10 июля 2014г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Предварительного слушания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.
с участием:
прокурора помощника прокурора железнодорожного района г. Хабаровска Леоновой Н.Д.
обвиняемого Тимофеева А.М.
защитника адвоката Ворониной Е.А. ордер 1 от 08.07.2014
законного представителя Жуковой Н.А. доверенность №
при секретаре Бузуновой К.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, начальное общее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»., 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев А.М. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут находясь на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда <адрес>, увидел стоящий у стены велосипед марки «Vega», принадлежащий ранее не знакомой ФИО7, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, а именно велосипед колеса с вышеуказанного велосипеда. После чего, Тимофеев А.М. в указанный период времени, руководствуясь своим внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что на лестничной площадке никого нет и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, про помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета (пассатижи) открутил крепления заднего колеса с вышеуказанного велосипеда стоимостью 1100 рублей, принадлежащего ФИО7 После чего Тимофеев А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 ущерб на 1100 рублей.
Он же обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке 8 этажа 2 подъезда <адрес>, увидел стоящий возле стены велосипед марки «Stels» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ФИО8, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, Тимофеев А.М., в указанный период времени, руководствуясь своим внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что на площадке ни кого нет и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, взял в руки вышеуказанный велосипед стоимостью 3000 рублей принадлежащий ФИО8, с которым проследовал на улицу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 После чего Тимофеев А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
От потерпевших ФИО8, ФИО7 поступили ходатайства, поддержанные обвиняемым, защитником и законным представителем обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.М. в связи с примирением, примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, претензий к Тимофееву А.М. потерпевшие не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Прокурор не возражала против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что есть все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева А.М. в связи с примирением сторон.
Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тимофеев А.М. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемые ему преступления относятся к категории средней тяжести, он возместил потерпевшим причиненный вред. Между Тимофеевым А.М. и потерпевшими ФИО8 и ФИО7 состоялось примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Тимофеева А.М. подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тимофееву А.М. избранную в виде подписки о невыезде оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу – отменить
Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед «Стелс», считать возвращенным собственнику ФИО8
Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипедное колесо от велосипеда «Вега», считать возвращенным собственнику ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья С.А. Жеребцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
