Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 4/1-170/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                                     10 июля 2014 года.
 
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Демянчук О.Н., представившей удостоверение №134 и ордер №338645, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
    Иринчина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Иринчина И.В., адвоката Демянчук О.Н., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.10.2012г. мировым судьей 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Иринчин И.В. осужден по <данные изъяты>
 
    Иринчин И.В.отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Осужденный Иринчин И.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
 
    Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Иринчин И.В., находясь в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, ограничились профилактиеской беседой.В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 01.07.2013 трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы со сдельной оплатой труда, с 01.11.2013 переведен уборщиком служебных помещений на 0,5 ставки к труду относиться добросовестно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 2 (два) поощрения от администрации ИУ.Согласно ст. 106 УИК РФ принимает у4астие по благоустройству территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу.Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных ужив4ив, взаимоотношения строит правильно.По характеру внешне спокоен, рассудителен, самостоятелен. В индивидуальных беседах общителен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен.Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу.Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, ведёт переписку.Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
        По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
          Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Иринчина И.В., адвоката Демянчук О.Н., поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Иринчина И.В., суд приходит к следующему:
 
    Осужденный Иринчин И.В. отбывает наказание за преступления средней тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен уборщиком служебных помещений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания допустил 1 (одно) нарушение режима содержания, взыскание погашено в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 2 (два) раза поощрялся администрацией учреждения (20.01.2014г. и 11.04.2014г. - благодарность) В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
 
          На основании изложенного, суд находит, что осужденный Иринчин И.В. отбыв более 1\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство Иринчина И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
 
    Иринчина И.В. освободить от наказания назначенного приговором от 05.10.2012г. мировым судьей 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области условно - досрочно на срок 7 месяцев 8 дней.
 
    Возложить на Ракоеда И.А.дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В.Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать