Постановление от 10 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
    Дело №5-339/2014
 
    Постановление
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сергеева В.А.рассмотрев 10 июля 2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Сергеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ
 
    установил:
 
    07.07.2014 года в 22 час. 20 мин. в с. Быковка пер. Олимпийский д. 1 Яковлевского района, Белгородской области, водитель Сергеев В.А., управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела Сергеев В.А. вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого употребил квас, раскаивался.
 
    Вина  Сергеева В.А. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 07.07.2014 года в отношении Сергеева В.А. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно управление 07.07.2014 года в 22:20 водителем Сергеевым В.А. находящимся в состоянии опьянения, автомобилем в с. Быковка пер. Олимпийский д. 1 Яковлевского района, Белгородской области.
 
    В объяснении к протоколу Сергеев В.А. указал, что употреблял квас, управлял автомобилем.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2014 года, основанием отстранения Сергеева В.А. послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы - л.д. 4.
 
    Отстранение подтверждает, что  Сергеев В.А.  управлял  транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у Сергеева В.А. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Обутверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 07.07.2014 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д. 5, Сергееву В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется его собственноручная запись в графе с результатами освидетельствования - «Согласен». 
 
    Результат освидетельствования подтвержден чеком, технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,357 мг/л - л.д.6
 
    Транспортное средство было задержано -  л.д. 7.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Сергеева В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    При составлении протокола и иных документов, Сергееву В.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д.2.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Сергеева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административное правонарушение совершено Сергеевым В.А. с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    Доводы Сергеева В.А. об употреблении им кваса, не исключают наличия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, замечаний не выразил.
 
    При назначении Сергееву В.А. административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение - работает,  является инвалидом 2-ой группы, имеет на иждивении мать - инвалида 2-ой группы, что подтверждено представленными справками, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Объектом совершенного Сергеевым В.А. административного правонарушения является  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сергеева В.А. судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери - инвалида 2-ой группы, состояние здоровья Сергеева В.А..Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Сергеева В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д. 10-11.  
 
    При определении размера наказания судья учитывает смягчающие обстоятельства, нуждаемость в транспортном средстве, ввиду состояния здоровья и инвалидности 2-ой группы, а также повышенную степень общественной опасности правонарушения, выразившеюся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создании угрозы другим участникам дорожного движения, их здоровью и имуществу, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    Постановил:
 
    Признать Сергеева <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>)  на  срок  1 (один) год  09  (девять) месяцев.
 
    Обязать Сергеева В.А. произвестиоплату суммы штрафа на счет:
 
    Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России "Яковлевский" по Яковлевскому и Ивнянскому району), л/с 14658101001 ИНН: 3121000071 КПП: 312101001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области Расчетный счет: 40101810300000010002 БИК: 041403001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140 ОКТМО: 14658101001в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» .
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Сергеев В.А., должен  сдать водительское удостоверение ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» , а вслучае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд,вынесший постановление.    
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                     И.И.Алейник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать