Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 5-69/2014
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Торжок
Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна (юридический адрес Торжокского городского суда <адрес> <адрес>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ливоненкова В.В.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ливоненкова Виталия Васильевича, родившегося ***, в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего по договоренности на пилораме на <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Ливоненков Виталий Васильевич совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
*** в 23 часа 50 минут на <адрес> около <адрес> Ливоненков В.В., управляя транспортным средством скутер <данные изъяты> не имеющим государственного регистрационного знака, совершил нарушение правил дорожного движения, а именно: п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением, совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного трества скутер <данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного номера, ФИО5 согласно акту № № от *** причинён вред здоровью средней тяжести.
*** вынесено определение серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
*** ИП ПДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 в отношении Ливоненкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*** начальником ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» административный материал в отношении Ливоненкова В.В. направлен для рассмотрения в Торжокский городской суд Тверской области.
В судебном заседании Ливоненков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что *** около 23 часов 50 минут он ехал со своей знакомой ФИО3 на скутере <данные изъяты>, не имеющем номера, по <адрес>, они были без шлемов. Перед тем как сесть за руль он употреблял спиртное. Скорость движения была примерно 30 км/ч, на улице было темно, на скутере горел свет фар. Подъехав к дому <адрес> по <адрес>, не справился с управлением, и они опрокинулись. Поскольку его знакомая жаловалась на боли в голове, вызвали скорую помощь и полицию. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает себя. Водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании на назначении строгой меры наказания не настаивала, пояснила, что претензий к Ливоненкову В.В. не имеет, ни о компенсации морального вреда, ни материального ущерба, так как сама в тот день находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. *** она и Ливоненков В.В. были в гостях у друга последнего в деревне Борисцево, употребляли спиртное. Вечером они решили ехать домой в город. Она ехала на скутере с Ливоненковым В.В. в качестве пассажира, была без мотошлема. Скорость движения она определить не может, но ехали и не быстро, и не медленно. Как попали в дорожно-транспортное происшествие, не помнит, её сразу доставили в ЦРБ <адрес>.
Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», составившее протокол об административных правонарушениях, ФИО4, будучи уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) 9.10 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность Ливоненкова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *** (л.д. 2);
- сообщением ***, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» *** за № 3526, 3528 (л.д. 4);
- сообщением из центральной районной больницы, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» *** за № (л.д. 5);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);
- объяснениями ФИО2 и ФИО5 (л.д. 7, 10);
- актом судебно-медицинского обследования № от ***, согласно которому телесные повреждения ФИО5 расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12);
- распечаткой алкотестера, подтверждающей наличие у Ливоненкова В.В. состояния опьянения (1.51 мг/л).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Указанный акт судебно-медицинского обследования суд признает объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ливоненкова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2, части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние Ливоненкова В.В., совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено. Совершение Ливоненковым В.В. *** однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ибо протоколы составлены в один день за действия Ливоненкова В.В., образующие два состава самостоятельных правонарушений.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Ливоненкову В.В. не выдавалось, что усматривается из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» (л.д. 1).
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Ливоненкову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
признать Ливоненкова Виталия Васильевича, рождения ***, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу илу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811630020017000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 6915003061, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление направить судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Судья подпись И.С. Морозова
Копия верна.
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-69/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья И.С. Морозова
