Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    г.Ростов-на-Дону                                                                                             10июля2014года
 
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
 
рассмотрев дело об административном правонарушении
 
по ст.20.1ч.1КРФ об АП в отношении:
 
    Луппа <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <данные изъяты>,русского,гражданина РФ,со средним образованием,работающего (со слов) водителем грузового автомобиля на заводе газовой аппаратуры,проживающего по адресу:<адрес>,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ,примерно в18часов00минут, Луппа А.А.,в подъезде <адрес>,находясь в общественном месте,будучи в нетрезвом состоянии,выражая явное неуважение к окружающим,учинил скандал,громко выражался нецензурной бранью,на неоднократные замечания не реагировал,чем нарушил общественный порядок.
 
    Непосредственно в судебном заседании Луппа А.А.вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП,полностью признал,изложенные обстоятельства не оспаривал и пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в18часов00минут,после употребления спиртных напитков,действительно устроил скандал в подъезде <адрес>,громко ругался нецензурной бранью и не реагировал на сделанные замечания,в чём сейчас раскаивается.
 
    Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 704218/6036отДД.ММ.ГГГГ;
 
    -объяснениями ФИО3 том,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в18часов00минут,в подъезде <адрес>,она стала очевидцем хулиганского поведения Луппа А.А..Тот,будучи в нетрезвом виде,вел себя вызывающе,громко выражался грубой нецензурной бранью,сильно кричал при этом и не реагировал на неоднократные замечания;
 
    -объяснениями ФИО4 том,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в18часов00минут,в подъезде <адрес>,она стала очевидцем хулиганского поведения Луппа А.А.,который,будучи в нетрезвом виде,вел себя вызывающе,громко выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на неоднократные замечания,чем нарушил общественный порядок;
 
    -протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ
 
    -протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом,суд приходит к выводу,что перечисленными материалами дела установлена вина Луппа А.А.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП - мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
          Решая вопрос о размере и виде наказания,подлежащего назначению,суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности (в том числе - в2014году неоднократно привлекался к административной ответственности).Оценив указанные обстоятельства,в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний,суд считает,что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11КРФ об АП,
 
Постановил:
 
    Признать Луппа <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП,с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять - с18часов45минутДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня его вынесения.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать