Дата принятия: 10 июля 2014г.
№1-35/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
10 июля 2014 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.
подсудимого Сыроквасова А.В.
защитника Пересыпкина Н.Ф.,
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сыроквасова А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сыроквасов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение угона автомобиля марки ..... № RUS, принадлежащего А., подошел к автомобилю, стоящему около <адрес>, через открытую дверь проник в салон автомобиля ..... № RUS, где воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания, запустил двигатель, и начал движение. Тем самым Сыроквасов А.В. неправомерно завладел данным транспортным средством, на котором направился в <адрес>. Таким образом, Сыроквасов А.В. совершил угон автомобиля марки ..... RUS, принадлежащего А.
Действия подсудимого Сыроквасова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Сыроквасов А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший А. представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сыроквасова А.В., в связи с тем, что причиненный подсудимым вред ему заглажен, претензий к нему нет. Подсудимый Сыроквасов А.В. и его защитник Пересыпкин Н.Ф. поддержали заявленное ходатайство.
Изучив заявление А., выслушав подсудимого Сыроквасова А.В., его защитника Пересыпкина Н.Ф., мнение прокурора Чернышовой А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сыроквасова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Сыроквасов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Преступление, в совершении которого обвиняется Сыроквасов А.В., относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Сыроквасова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сыроквасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сыроквасову А.В., в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ....., государственный номер ....., свидетельство о регистрации транспортного средства ....., переданные потерпевшему А., оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков
