Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
10 июля 2014 года пос. Чернь
Судья Чернского районного суда Тульской области Духовская Е.Р.
при секретаре Филоновой Е.Г.,
с участием
прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.,
обвиняемого Назарова И.И.,
старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МО МВД России «Плавский» Гречишкина С.В.,
защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МО МВД России «Плавский» Гречишкина С.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Назарова И.И., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение старшего следователя Гречишкина С.В. и прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю., полагавших необходимым ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, заслушав обвиняемого Назарова И.И. и защитника Сизова Э.Н., просивших не применять к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд
установил:
08 июля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении Назарова И.И., <данные изъяты>.
08 июля 2014 года в 23 часа 50 минут Назаров И.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
09 июля 2014 года Назарову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назаров И.И. обвиняется в том, что 8 июля 2014 г, в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь на ул. Ленина в пос. Чернь Тульской области, вступил в предварительный сговор с Е., направленный на совершение кражи имущества из дома С., расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, распределив между собой роли, в вышеуказанный период времени, вдвоём подошли к дому, принадлежащему С. на праве личной собственности и незаконно проникли вовнутрь, откуда похитили: 7 гардин стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 2100 рублей, спортивную сумку стоимостью 450 рублей и рукомойник стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
В постановлении старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МО МВД России «Плавский» Гречишкин С.В.ходатайствует избрать Назарову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Назаров И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления и следствие полагает, что он, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия, суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательства или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МО МВД России «Плавский» Гречишкин С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать Назарову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, одновременно показал, что Назаров И.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, не уклоняется от участия в проводимых следственных действиях, раскаялся в содеянном. Потерпевшая отзывалась о нем, как о добросовестном работнике.
Прокурор Чернского района Тульской области Толченов Р.Ю. считает необходимым ходатайство старшего следователяотделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МО МВД России «Плавский» об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, так как Назаров И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, на данный момент обвиняемый не работает, <данные изъяты> совместно с женой не проживает, он может оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний в его пользу и избежания уголовной ответственности, и, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Защитник Сизов Э.Н. и обвиняемый Назаров И.И. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что Назаров И.И. имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2011 и 2012 года рождения, уволился с работы только 16 июня 2014 года, так как ему трудно стало работать на предыдущей работе, в связи с повреждением руки, <данные изъяты>, не проживает с женой, так как приехал в Чернский район на заработки, проживает с бабушкой. Обвиняемый скрываться от следствия не намерен, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, признает свою вину, дает показания следователю. Исходя из чего, защитник и обвиняемый полагали возможным избрать в отношении Назарова И.И. более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности применения к Назарову И.И. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ: тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что Назаров И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако, судом установлено, что Назаров И.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории Тульской области, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2011 и 2012 года рождения, временно не работает с 16 июня 2014 года, однако намерен устроиться на работу, <данные изъяты> по месту жительства жалоб на него не поступало, возместил ущерб, нанесенный потерпевшей, в содеянном раскаивается. Кроме того, обвиняемый добровольно сообщил о совершенном им деянии и дает показания на предварительном следствии, что опровергает предположения следователя о намерении Назарова И.И. воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом обстоятельств обвинения Назарова И.И. в совершении противоправных действий и данных о его личности, суд считает, что не имеются основания применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МО МВД России «Плавский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Назарову И.И., <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Назарова И.И. из-под стражи освободить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Чернский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня провозглашения.
При обжаловании постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.
Судья Е.Р. Духовская
