Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подсудности
г. Вичуга 10 июля 2014 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А., изучив жалобу адвоката С., поданную в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Я.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Вичугский городской суд Ивановской области поступила жалоба адвоката С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Я., на постановление следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области З. от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Заявитель указывает, что постановление следователя З. об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о проведении следственного эксперимента является незаконным. Из постановления фактически следует, что при проведении следственного эксперимента невозможно обеспечение безопасности участвующих в нём лиц, следовательно проверить виновность Я. в ДТП невозможно, но при этом возможно привлечение его к уголовной ответственности при недоказанности его вины. Просит постановление следователя признать незаконным.
Изучив жалобу и представленные документы, суд полагает, что жалоба адвоката С. не подсудна Вичугскому городскому суду Ивановской области.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Таким образом, поскольку место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решение следователя должна рассматриваться тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать жалобу адвоката С., поданную в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Я., на постановление следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области З. от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Жуков О.А.
