Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 10 июня 2014 года.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ярцевой О.М< ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
УСТАНОВИЛ:
2 июля 2014 года, около 16 часов 20 мин. в с. <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области, в районе ПМК-6, Ярцева О.М. с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенная права управления транспортными средствами, управляла автомобилем Део Нексиа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> была задержана сотрудниками ГИБДД. После того, как Ярцевой О.М. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти на месте освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, она от прохождения освидетельствования отказалась, как отказалась пройти и медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.
Действия Ярцевой О.М. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание правонарушитель Ярцева О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела SMS уведомление, которое направлено правонарушителю на тот номер мобильного телефона, который указан ей в расписке и соответственно сообщение получено Ярцевой О.М. 8 июля 2014 года. Возражений или объяснений по существу совершенного ей административного правонарушения в суд не представила, поэтому суд лишен возможности исследовать их в судебном заседании и дать им юридическую оценку. Неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного дела, поскольку Ярцева О.М. знала, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении и должна была осознавать ответственность за совершенное правонарушение, не явившись в судебное заседание Ярцева О.М. распорядилась своим процессуальным правом.
При вынесении решения, суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела и которые полностью соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Вина Ярцевой О.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, актом освидетельствования на состояния опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. В последних двух процессуальных документах имеется запись и подпись Ярцевой О.М. о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она отказывается.
Действия сотрудников полиции при оформлении процессуальных документов происходили в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи во всех процессуальных документах.
Все вышеуказанные процессуальные документы логически связаны между собой по времени и действиям, начиная от протокола об отстранении от управления транспортным средством до протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми при рассмотрении данного дела.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Ярцевой О.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.
Действия Ярцевой О.М. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Ярцева О.М. управляла транспортным средством будучи лишенным на то специального права, имела признаки алкогольного опьянения, понимала наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении ей освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
При назначении Ярцевой О.М. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, её семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что данное правонарушение относится к категории общественно опасных и свидетельствует об игнорировании Ярцевой О.М. законов, принятых в обществе. Кроме того, Ярцева О.М. 30 мая 2014 года, уже привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. штраф до настоящего времени не уплачен, и должных выводов она для себя не сделала.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярцевой О.М. суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ярцевой О.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Ярцевой О.М. наказания учитывается то обстоятельство, что на её иждивении находятся несовершеннолетний ребенок в возрасте до 14 лет, и в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста, а в соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ может быть применено только лишь наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярцеву О.М. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить, ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКАТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811630020016000140 (протокол 31 БА №427601 от 02.07.2014 г.).
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району УМВД Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись А.Б. ФУРСИН
