Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 1-96/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск 10 июля 2014 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., старшего помощника прокурора г.Южноуральска Первененок В.П.,
подсудимых Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н.,
защитников адвокатов Панова В.П., представившего удостоверение № 1235, Балышева В.В., представившего удостоверение № 1318,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ибрагимова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ,
Петрова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, безработного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 04 часов до 06 часов утра с знакомым Петровым Д.Н. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ибрагимова М.А., приехали во двор <адрес> в <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, припаркованный с торцевой стороны указанного дома.
На данном автомобиле Ибрагимов М.А. и Петров Д.Н. увидели колеса с литыми дисками.
У Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н. возник умысел на совершение кражи данных колес, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, направленные на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 04 часов до 06 часов утра, находясь возле <адрес> в <адрес>, Ибрагимов М.А. и Петров Д.Н. с целью кражи колес подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему гражданину ФИО1, припаркованному с торцевой стороны указанного дома, где Петров Д.Н. согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Ибрагимова М.А. в случае появления посторонних лиц. Ибрагимов М.А. с согласия соучастника Петрова Д.Н. стал откручивать болты фиксирующие колеса, гаечным баллонным ключом, который взял в багажнике своего автомобиля.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу колес, принадлежащих ФИО1, Петров Д.Н. домкратом приподнимал автомобиль, а Ибрагимов М.А. поочередно снял 4 колеса с места их крепления.
Таким образом, Петров Д.Н. и Ибрагимов М.А. умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, тайно похитили четыре автомобильных колеса с литыми дисками и шестнадцатью болтами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1
Погрузив похищенные колеса в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ибрагимов М.А. и Петров Д.Н. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили гражданину ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Действия Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н. каждого по хищению имущества у ФИО1 следователем квалифицированы по п. «а, в » ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о том, что достигнуто примирение с Ибрагимовым М.А. и Петровым Д.Н., подсудимые загладили причиненный ими вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н., заявление, представленное суду написано добровольно.
Претензий к Ибрагимову М.А. и Петрову Д.Н. не имеется, и потерпевший ФИО1 не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.
Ибрагимов М.А. и Петров Д.Н., адвокаты Балышев В.В. и Панов В.П. каждый поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен, претензий к Ибрагимову М.А. и Петрову Д.Н. у потерпевшего не имеется.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо потерпевшего ФИО1, Петрова Д.Н. и Ибрагимова М.А.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н. каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Ибрагимов М.А. и Петров Д.Н. каждый не судим, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО1, загладили причиненный потерпевшему вред и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст.25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова <данные изъяты> и Петрова <данные изъяты>, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения в отношении Ибрагимова М.А. и Петрова Д.Н. каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – четыре автомобильных колеса оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении Ибрагимова М.А., освободив от ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.
Копии кредитных документов, договора купли-продажи транспортного средства и копию паспорта транспортного средства хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО1, Ибрагимову М.А., Петрову Д.Н., прокурору г.Южноуральска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий О.Р. Сыромятников
