Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ессентуки                                                                                           10 июля 2014 года
 
    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания: Попове К.А.,
 
    с участием привлекаемого к административной ответственности Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, <адрес>, прож., зарег.: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,-
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, водитель Н, управляя автомобилем ВАЗ 21150, р\з №, на 315 км +900м ФД «Кавказ» совершил нарушение п. 2.7, 1.5 ПДД РФ, в утомленном состоянии уснул за рулем, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении, по обочине, осуществляющим покос травы трактором МТЗ-82, р/з №, под управлением Б, в результате чего пассажиру ВАЗ -21150- Л, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Н вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно, заснул за рулем, поскольку был долго в пути, без отдыха, по его вине произошло столкновение с трактором МТЗ-82, р/з №. В результате столкновения, был причинен легкий вред здоровью Л, но она к нему претензий не имеет.
 
    Потерпевшая Л в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель СБ ГИБДД ГУВД по СК в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени его проведения.
 
               Суд считает возможным рассмотрение административного материала в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.
 
    Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.
 
    С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, водитель Н, управляя автомобилем ВАЗ 21150, р\з №, на 315 км +900м ФД «Кавказ», в утомленном состоянии уснул за рулем, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении, по обочине, осуществляющим покос травы трактором МТЗ-82, р/з №, под управлением Б, в результате чего пассажиру ВАЗ -21150- Л, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинен легкий вред здоровью. Н совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.1.5 ПДД РФ- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
               По факту нарушения правил дорожного движения в отношении Н составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.
 
    Вина Н подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениями, экспертным заключением, иными документами.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Представленные письменные доказательства подписаны Н и компетентными лицами.
 
            При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.
 
    Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.
 
    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Л причинен легкий вред здоровью - при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> были диагностированы: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, подкожная гематома правого бедра. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного авто - транспортного средства, в частности и при указанных обстоятельствах. Л причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель (21 дня) - пункт 8 медицинских критериев.
 
            Н совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Судом принимается во внимание, что Н неоднократно допускал нарушения ПДД РФ. Так, он неоднократно привлекался к административной ответственности, ему неоднократно назначалось наказание в виде штрафа. Все штрафы он не оплатил до настоящего времени, и после каждого нарушения, вновь продолжал нарушать ПДД, что свидетельствует о том, что данный водитель не делает должных выводов после нарушений, уклоняется от оплаты административного штрафа.
 
    Административное наказание Н необходимо назначить в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. иная мера не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФ об АП- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КРФ об АП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать