Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 5- 869 10.07.2014г.
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6
административное дело в отношении Анфертьева А. А. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
9.06.2014г. дежурным отдела полиции № 7 управления МВД России по г. Перми ст. лейтенантом полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 2 час. 50 мин. <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми был остановлен автомобиль -МАРКА- с регистрационным №. Водитель Анфертьев А.А. после остановки автомобиля попытался скрыться бегством. При задержании стал отталкивать сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции, угрожал должностной и физической расправой. После задержания Анфертьев А.А., находясь в патрульном автомобиле, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался выйти из автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В суд Анфертьев А.А. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотреть дело в его отсутствие, не направил, принудительный привод не исполнен.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Анфертьева А.А.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Ст. 11. п. д Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 (ред. от 1.06.2013г.) предусматривает, что на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности: регулирование дорожного движения, в том числе с использованием технических средств и автоматизированных систем, обеспечение организации движения транспортных средств и пешеходов в местах проведения аварийно-спасательных работ и массовых мероприятий;
Ст. 12. Положения. - Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: и) останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;
к) отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда);
л) освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
н) осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.
Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о задержании (л.д.5), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 6, 7), копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 от 9.06.2014г. (л.д. 14) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 2 час. 50 мин. по <адрес> инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми был остановлен автомобиль -МАРКА- с регистрационным №, под управлением Анфертьева А.А. Он в нарушение требований правила дорожного движения, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля Анфертьев А.А. пытался скрыться, но был остановлен инспекторами ДПС. При задержании он стал отталкивать сотрудника полиции, хватаясь за форменное обмундирование, оскорблял нецензурной бранью. При оформлении документов по факту совершения административного правонарушения Анфертьев А.А. продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался выйти из патрульного автомобиля машины. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Следовательно, требования сотрудников полиции, пресекавшие совершение Анфертьевым А.А. административного правонарушения были законными, поэтому он не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции.
В связи с чем, исследованными доказательствами события и состав административного правонарушения в действиях Анфертьева А.А. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Анфертьева А.А. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания Анфертьева А.А. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, на основании требований ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации обстоятельство отягчающую ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом данных о личности Анфертьева А.А., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п..1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать Анфертьева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья:
