Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края «ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,
с участием государственного обвинителя: ФИО6,
подсудимого: ФИО3,
защитника: ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № №,
подсудимого: ФИО7,
защитника: ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №№
при секретаре: ФИО8,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Комсомольского, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, проживающей в пос. Комсомольский, Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Комсомольского, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, проживающей в пос. Комсомольский, Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению подсудимые ФИО3, ФИО7 совершили
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО3 находящегося в доме по <адрес> пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов с территории усадьбы дома по <адрес>. пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле, ФИО3 рассказал ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь в доме по <адрес>, пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края предложил ФИО7 совместно с ним совершить хищение кроликов с территории усадьбы дома по <адрес> пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. На предложение ФИО3, ФИО7 согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор для совершения преступления группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО7 взяли на усадьбе дома по <адрес>, пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края мешки и пошли на усадьбу дома по ул. <адрес>, пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края. Осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, о том, что ФИО3 будет доставать из клеток кроликов, а ФИО7 будет находится около усадьбы дома по ул. <адрес>, пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае их обнаружения, должен будет предупредить об этом ФИО3, а также возьмет у него похищенных кроликов, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, находясь около усадьбы дома по <адрес>, пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края, ФИО7 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 прошел на усадьбу дома, где из клеток достал 2 кроликов-самцов возрастом 1 год, 6 кроликов-самок возрастом 1 года, 6 кроликов возрастом 1 месяц, 2 кроликов возрастом 2 месяца и передал их ФИО7, который сложил похищенных кроликов в принесенные с собой мешки, после чего ФИО3 и ФИО7 с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО7 причинили ФИО1 материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек, из расчета стоимости кролика-самца возрастом 1 год в <данные изъяты> рублей, кролика-самки возрастом 1 года в <данные изъяты> рублей, кролика возрастом 1 месяц в <данные изъяты> копеек, кролика возрастом 2 месяца в <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным, так как его средняя заработная плата в месяц не превышает <данные изъяты> рублей, банковских вкладов, ценных бумаг, автомототранспорта не имеет.
Потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО7 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.
ФИО1 в телефонограмме суду просила провести судебное заседание без её участия.
Подсудимый ФИО3, его защитник ФИО9 с ходатайством представителя потерпевшего согласны.
Подсудимый ФИО7, его защитник ФИО10 с ходатайством представителя потерпевшего согласны.
Прокурор ФИО6 не возражала относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО7, в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.
Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО7 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО3, ФИО7 на момент совершения преступления и рассмотрения дела являются не судимыми, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО7 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимых от возмещения процессуальных издержек (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии) на основании п.6 ст. 132 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Т.Б. Сильнова
