Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                        5-430/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        г.Кяхта                                                                                   10 июля 2014 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Будаева С.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гр. <данные изъяты> Дашням М.
 
    специалиста эксперта ОПНМ № ОУФМС России по РБ в <данные изъяты> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Дашням М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> свидетельство о возвращении на родину № от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу <адрес> не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при проверке документов по адресу <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Дашням М. ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ через МАПП <данные изъяты> по туристический визе. Далее было установлено, что гр. <данные изъяты> Дашням М. пояснил, что приехал в РФ по туристической визе сроком действия один месяц, не выехал из Российской Федерации в установленные сроки из-за утери паспорта и желания заработать деньги для выезда.
 
    В настоящее время, гражданин <данные изъяты> Дашням М. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания РФ, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального закона №115 от 25 июля 2002 года    «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
 
    Таким образом, как указано в протоколе, в действиях <данные изъяты> Дашням М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от выезда по истечении срока пребывания в РФ.
 
    Представитель ОПНИ № ОУФМС РФ по РБ в <данные изъяты> ФИО1 подтвердила факт нарушения закона гр.<данные изъяты> Дашням М., доводы, изложенные в протоколе поддерживает, в связи с чем гр. Дашням М. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. С учетом изложенного просит привлечь последнего к административной ответственности за нарушение закона, ходатайствовала о применении выдворения за пределы РФ в контролируемом самостоятельном выезде.
 
    В судебном заседании гр. <данные изъяты> Дашням М. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривает, что прибыл в ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации. При этом, не выехал по истечении срока пребывания, поскольку потерял паспорт.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия гр. <данные изъяты> дашням М. по ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении иностранным гражданином от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания в РФ.
 
    При этом суд считает, что вина правонарушителя подтверждается рапортом главного специалиста-эксперта ОПНМ № ОУФМС России по РБ в <данные изъяты> свидетельство о возвращении на родину, из содержания которого видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действительно, является гражданином <данные изъяты> Дашням М., на основании указанного документа, суд считает личность правонарушителя установленной, а равно признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, последнее обстоятельство расценивается судом как смягчающее вину.
 
    При назначении административного наказания в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Дашням М. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, также суд учитывает имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Статья 3.10 КоАП РФ предусматривает, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.
 
                     Порядок административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации предусмотрен статьей 34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Так, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 этого же Федерального закона. Принимая во внимание, что вышеназванным законом предусмотрено административное выдворение в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан, суд считает возможным применить такой вид наказания.
 
                Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, а также дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина <данные изъяты> Дашням М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
 
    Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по РБ (УФМС России по <адрес>) на р/с 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России. Получатель УФК по РБ (УФМС России по РБ), ИНН 0326029742, КБК 192 116 400 000 6020140, ОКТМО 81633000, БИК 048142001.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Верховный Суд Республики Бурятия.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Кяхтинского районного суда РБ                                           С.В.Будаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать