Постановление от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-107/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Ярославль 10 июля 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,
 
    при секретаре Черных А.Д., с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г.,
 
    защитника Войтюк И.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    потерпевшей С.,
 
    подсудимого Куракина П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению
 
    Куракина П.Ю., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куракину П.Ю. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Куракин П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 03 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ячейке № камеры хранения вышеуказанного магазина. После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Куракин П.Ю., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями преступной направленности никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что дверца ячейки № камеры хранения вышеуказанного магазина не заперта, открыл дверцу ячейки № камеры хранения магазина <данные изъяты>, расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и тайно похитил из нее имущество, принадлежащее С., а именно: женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились: смартфон «SAMSUNG I9100 Galaxy S II white» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, две пары колготок детских общей стоимостью 300 рублей; три пары трусов детских общей стоимостью 120 рублей; две пары носков детских общей стоимостью 80 рублей; кожаные сандалии детские стоимостью 760 рублей; две детские пластмассовые бутылочки общей стоимостью 240 рублей, а всего тайно похитил имущество С. на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом Куракин П.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
 
    Подсудимым Куракиным П.Ю. при поддержке защитника в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшей С., принес ей извинения, причиненный преступлением вред загладил и никаких претензий она к Куракину П.Ю. не имеет.
 
    Потерпевшая С. подтвердила обстоятельства примирения, сообщенные Куракиным П.Ю. сведения, изложенные в его письменном заявлении, также представила суду письменное заявление с изложением своей позиции.
 
    Защитник и государственный обвинитель считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Куракин П.Ю. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем выплаты стоимости похищенного имущества, которое не было С. возвращено в ходе предварительного расследования, и принесения извинений.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куракина П.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Куракина П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Куракину П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: смартфон «SAMSUNG I9100 Galaxy S II white», товарный и кассовый чеки на него, выданные потерпевшей С. – оставить у нее; DVD+R-диск с видеозаписью факта хищения Куракиным П.Ю. сумки – хранить при уголовном деле; конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                  С.В. Лупанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать